Дело № 2-624/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю фио о признании договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ИП фио, указав на то, что фио является матерью истца. фио умерла 19.08.2021. При жизни фио являлась собственником транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска. После смерти фио было открыто наследственное дело нотариусом адрес фио Указанное транспортное средство в состав наследственной массы не вошло, поскольку было установлено, что на дату смерти 19.08.2021 транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, снято с учета в связи с изменением собственника 20.08.2021. Истец полагает, что фио при жизни автомобиль никому не продавала, никаких договоров не подписывала, никогда не выражала намерение произвести отчуждение данного транспортного средства в пользу фио, в связи с чем у истца возникли сомнения о действительности указанных сделок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в суд были представлены возражения на исковое заявление.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, ранее в суд были представлены возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимость сделки вызвана расхождением воли и волеизъявления, объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать, целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, либо совершали ее с целью прикрыть другую сделку. При этом обязательным условием признания сделки мнимой либо притворной является порочность воли каждой из ее сторон.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Как установлено судом и из материалов дела следует, что фио является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

фио умерла 19.08.2021, о чем составлена запись акта о смерти № 170219775000500906006, выдано свидетельство о смерти <...>.

В соответствии со справкой, выданной врио. нотариуса фио, ФИО1 является наследником к имуществу фио, принявшим наследство по закону на дату 18.03.2022. Других наследников первой очереди не имеется.

Нотариусом адрес фио ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый номер 77:03:0007003:11768, площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, Вешняки, адрес; земельный участок, кадастровый номер 50:31:0060502:328, площадью 800 кв.м, расположенному по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Дружба» завода «Серп и молот», участок 145; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер 50:31:0000000:51717, расположенное по адресу: адрес, СНТ «Дружба» завода «Серп и молот», д. 145.

С 29.07.2010 фио являлась собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2010, что следует из паспорта транспортного средства.

В соответствии с ответом на запрос фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, снято с учета в связи с изменением собственника 20.08.2021.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом адрес фио было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска.

В материалы дела представлен договор комиссии транспортного средства № 0214 от 14.08.2021, заключенный между ИП фио и фио, в соответствии с которым фио дает ИП фио поручение за вознаграждение продать принадлежащее ей транспортное средство - марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска.

В связи с сомнениями в подлинности договора комиссии транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, заключенного между ИП фио и фио, истец ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 07.02.2023 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «М-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «М-Эксперт» № 11-04-23/624/2023 подпись от имени фио в договоре № 0214 комиссии транспортного средства от 14.08.2021, заключенном между фио и ИП фио, выполнена не фио, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования., а другим лицом.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Из приложенных к данному заключению документов усматривается, что данное экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на адрес.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела, имеет стаж экспертной работы. Стороны каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение заключение экспертов, не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что фио договор № 0214 комиссии транспортного средства от 14.08.2021 не подписывала, следовательно не давала ИП фио поручения за вознаграждение продать принадлежащее ей транспортное средство - марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, в связи с чем указанный договор комиссии № 0214 от 14.08.2021, заключенный между ИП фио и фио, а также договор № 0214 от 14.08.2021 купли-продажи, заключенный между ИП фио и ФИО2 суд признает недействительными.

При таких обстоятельствах следует применить последствия недействительности сделки в виде отмены регистрации транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, на имя фио

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ закреплено правило о том, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что договор комиссии № 0214 от 14.08.2021, заключенный между ИП фио и фио, а также договор № 0214 от 14.08.2021 купли-продажи, заключенный между ИП фио и ФИО2 признаны недействительными, суд приходит к выводу о включении транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, в наследственную массу после смерти фио 19.08.2021.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти 19.08.2021 фио

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В связи с изложенным, транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, подлежит истребованию из незаконного владения фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор № 0214 от 14 августа 2021 г. комиссии транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, заключенный между фио и Индивидуальным предпринимателем фио.

Признать недействительным договор № 0214 от 14 августа 2021 г. купли-продажи транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем фио.

Применить последствия недействительности сделки в виде отмены регистрации транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, на имя ФИО2.

Включить транспортное средство транспортного средства марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска в наследственную массу после смерти 19 августа 2021 г. фио.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти 19 августа 2021 г. фио.

Истребовать транспортное средство марка автомобиля QASHQAUI 2.0, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, из незаконного владения ФИО2.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.