№ 2-1217/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 апреля 2023 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору кредитной карты №, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 руб. на срок по <данные изъяты>
В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность размере 75617, 74 рублей, в том числе основной долг просроченный – 51503, 67 рублей, проценты просроченные – 24114, 07 рублей.
01 мая 2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.
04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты <данные изъяты>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты>, которая по состоянию на 28 февраля 2023г. составляет 75617, 74 руб., в том числе 51503, 67 руб. - основной долг, 24 114, 07 руб.- проценты; взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с 01 марта 2023г. до полного фактического погашения кредита; возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 468, 53 руб.
Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства (кредитный лимит) в размере 60 000 руб., открыт ссудный счет <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
Получение кредитных денежных средств в указанном размере ответчиком подтверждается выпиской по счету по договору кредитной карты <данные изъяты>
01 мая 2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.
04 июля 2022г. ПАО Банк «ФК «Открытие» переуступил право требования по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты>
О состоявшейся уступке права требования ООО «Нэйва» уведомило ответчика ФИО1, сообщив при этом способы оплаты задолженности.
Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному ООО «Нэйва» расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 28 февраля 2023г. составила 75617, 74 рублей, в том числе основной долг просроченный – 51503, 67 рублей, проценты просроченные – 24114, 07 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на 28 февраля 2023г. в сумме 75617, 74 руб., в том числе основной долг - 51503, 67 руб., проценты - 24114, 07 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание договорных процентов до фактического возврата суммы основного долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01 марта 2023 г. по день фактического возврата суммы займа.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы кредита, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 51503, 67 руб. по ставке <данные изъяты> годовых с 01 марта 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,53 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на 28 февраля 2023г. в сумме 75 617, 74 руб., в том числе основной долг – 51 503, 67 руб., проценты – 24 114, 07 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 51503, 67 руб. по ставке <данные изъяты> годовых с 01 марта 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2023 г.
Судья Л.В. Данковцева