24RS0023-01-2023-000251-64

Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Гуляевой Л.В.,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.09.2021г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В период с 28.09.2021г. по 28.07.2023г. ФИО1 выданное на его имя водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обратился, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2023г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

28.07.2023г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление, автомобилем LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 24.10.2022 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут 28.07.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак № возле магазина, расположенного по адресу ул. Ленина д. 57, с. Отношка, Казачинского района, Красноярского края, запустил двигатель и не имея крайней необходимости, совершил поездку по с. Отношка Казачинского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 19 часов 57 минут 28.07.2023г. возле дома № 57 на ул. Ленина, в с. Отношка Казачинского района Красноярского края остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 20 часов 02 минуты отстранен ими от управления транспортным средством.

28.07.2023г. в 20 часов 25 минут на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022г. № проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора - анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARAL-1569), которым установлено, что у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,52 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 56). Постановлением от 03.08.2023г. ходатайство ФИО1 было удовлетворено. (л.д.57).

Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассматривается судом в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется только на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью согласен с тем, что изложено в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он в 2021 году судом лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. он оплатил. Водительское удостоверение не сдавал, так как утерял его. Заявление на утерю водительского удостоверения не писал. В 2021 году он купил а/м ВАЗ-2107 г/н №, который находился у него по месту регистрации в с. Отношка, но на себя он его не оформлял. 28.07.2023 года он отмечал день рождение дочери, распивал - коньяк. Около 19 часов 30 минут, решил съездит на вышеуказанном автомобиле до магазина. Подъехав к магазину, он сходил за сигаретами и сев обратно в автомобиль, завел двигатель при помощи ключей, тронулся с места. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, один из них подошел к нему и представился, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе разговора с сотрудником, последний поинтересовался, не употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что выпивал и не стал этот факт отрицать. После чего сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудники составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего сотрудники ДПС предложили пройти ему процедуру освидетельствования при помощи прибора алкотест в патрульном автомобиле, на что он согласился, и прошел данную процедуру, которая фиксировалась при помощи видеорегистратора. Прибор показал 0,52 мг/л. Он согласился с показаниями прибора и подписал акт освидетельствования. Он понимал, что перед тем как сесть за управление автомобиля, распивал спиртные напитки, но надеялся, что его поездка останется незамеченной, и что его не остановят сотрудники полиции. Автомобиль изъяли и поместили на территорию МО. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, (л.д. 52-54).

- Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский».

28.07.2023 года в 19 часов 50 минут они на патрульном автомобиле, совместно с ФИО7 находясь на маршруте патрулирования, двигались по ул. Ленина в с. Отношка Казачинского района Красноярского края. Увидели как от магазина отъезжает задним ходом автомобиль вишневого цвета, после чего данный автомобиль снова подъехал к магазину. Они подъехали к вышеуказанному автомобилю, с водительского сиденья которого вышел водитель. Они вышли из патрульного автомобиля, подошли к водителю и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что он лишен, водительское удостоверение и документы на автомобиль у него отсутствуют. При разговоре с ФИО1, у последнего был запах алкоголя изо рта. Они пригласили последнего в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ и спросил употреблял ли он спиртные напитки, на что последний сказал, что употреблял. В связи с тем,, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в 20 часов 02 минуты он составил протокол, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который последний подписал.

После чего, на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, на основании п. 117 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом № 264 МВД РФ от 02.05.2023 г. согласно которого, снованием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, а так же на основании ст. 27.12 КоАП РФ он, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний согласился и в 20 часов 25 минут при помощи прибора ARAL - 1569 Alcotest 6810 у ФИО1 было установлено, алкогольное опьянение. Концентрация этилового спирта составила - 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.

ФИО1 был так же доставлен в МО МВД России «Казачинский» для дальнейшего разбирательства.

При проверки по информационной базе БД АДМНФ было установлено, что 26.08.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 28.09.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По данному факту им был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Также пояснил, что в системе «Патруль-Видео» установлено время, которое не совпадает с реальным временем. Сбой времени происходит каждый раз, после того, как система «Патруль-Видео» выключается, в конце смены. В начале смены, система загружается и время устанавливается автоматически, оно может быть как больше реального, так и меньше. Поэтому время указанное в протоколах немного не совпадает со временем на видео, (л.д. 42-44)

- Протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 57, с. Отношка Казачинского района Красноярского края, где 28.07.2023г. задержан за управлением автомобиля LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 22-24)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория МО МВД России «Казачинский» расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль LADA-210740 (ВАЗ- 2107) государственный регистрационный знак №, за управлением которого 28.07.2023г. в состоянии опьянения сотрудниками ДПС задержан ФИО1 (25-29 л.д.)

- Автомобиль LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится на территории МО МВД России «Казачинский» по адресу: <адрес>. (л.д. 30).

- Протоколомом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск, предоставленный в ходе доследственной проверки, где ФИО1 28.07.2023г.управляет автомобилем LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак № и проходит освидетельствование на состояние опьянения, (л.д. 38-40)

- CD-R диском с файлами видеозаписи от 28.07.2022 года, согласно которого ФИО1 управляет автомобилем LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак № и проходит освидетельствование на состояние опьянения - признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и храниться при уголовном деле. ( л.д. 41)

- Протоколом 24 КБ № от 28.07.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.(л.д. 7)

- Актом 24 МО № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2023 г.(л.д.8)

- Чеком № от 28.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 в 20 часов 25 минут при помощи прибора ALKOTEST 6810 ARAL - 1569 выявлено алкогольное опьянение 0,52 мг/л.(л.д. 9)

- Копией постановления от 26.08.2021г., согласно которому, данным постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 12-14).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (ФИО8 – 28.07.2015г. рождения) (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил в первые, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работающего арматурщиком в ООО «Норильскникельремонт», по месту работы характеризующегося положительно. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле,

- - Автомобиль LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Казачинский» по адресу: ул. Советская, 122, с. Казачинское, Казачинского района, Красноярского края в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено судом, данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленным в дело договором купли-продажи транспортного средства от 09.09.2021г. и был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле,

- автомобиль LADA-210740 (ВАЗ-2107) государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Казачинский» по адресу: <...> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.