Дело № 2-2226/2022 г. Иваново

УИД 37RS0015-01-2022-000477-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой НВ

при помощнике судьи Щегорцевой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

08 апреля 2020 г. ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2013 г., заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит», поскольку мировой судья признал начисленные штрафные санкции не бесспорными (л.д.34).

После 08 апреля 2020 г. ООО «Феникс» не обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается сведениями сайтов мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области (по предыдущему месту регистрации ответчика) и судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области (по настоящему месту регистрации ответчика).

26 июля 2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 331434,89 руб., из которых:

- 66736,71 руб. основной долг;

- 17818,41 руб. проценты;

- 246879,77 руб. штраф.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6514,35 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13 сентября 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ответчик заключили указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 08октября2019 г. банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08октября 2019 г. В период с 08 октября 2019 г. по 23 июня 2022 г. ответчиком внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении истец указывает, что согласен на оповещение о ходе судебного разбирательства по электронной почте.

На указанный в исковом заявлении адрес электронной почты истца судом направлено уведомление о судебном заседании и заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Однако, от истца каких-либо возражений на данное заявление не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ признаётся доставленной.

По почте от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В данном заявлении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не содержатся.

Поскольку причина неявки ответчика суду не известна, а в исковом заявлении истец выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то дело рассмотрено в названном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита составила 89187,22 руб., под 21,93 % годовых за пользование, на срок 48 месяцев.

Согласно Графика платежей, ответчик должна была внести 48 ежемесячных платежей, первый из которых 12 октября 2013 г., последний – 12 сентября 2017 г., размер каждого платежа по 2714,35 руб. и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование.

Согласно расчета задолженности, ответчик вносила платежи с нарушением Графика, последний раз осуществила платёж 09 марта 2016 г., более платежи не осуществляла.

08октября2019 г. между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которого истцу переданы права требования, в том числе, по выше указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ").

Учитывая выше приведённые условия договора, положения ГК РФ и разъяснения ВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определённые даты и определённом размере.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 12 сентября 2017 г., следовательно, последним днем срока исковой давности по последнему ежемесячному платежу является 13 сентября 2020 г.

08 апреля 2020 г. ООО «Феникс» мировым судьёй отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

После 08 апреля 2020 г. ООО «Феникс» не обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается сведениями сайтов мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области (по предыдущему месту регистрации ответчика) и судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области (по настоящему месту регистрации ответчика).

26 июля 2022 г. ООО «Феникс» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

При данных обстоятельствах срок исковой давности является пропущенным как по последнему ежемесячному платежу, так и по всем предыдущим, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.