Решение по делу № 2-6355/2022 от 22.12.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2-6355/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004859-08

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживаниикредитнойкарты№***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком *** заявления на оформлениекредитнойкарты, условий обслуживаниякредитныхкартдля физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчикакредитнуюкартуи установил лимиткредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 2.5 условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке покредитнойкарте(день платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно),Ситибанкбудет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживаниекредитнойкартыв соответствии с тарифами.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однакокредитответчиком не был возвращен.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531567 рублей 67 копеек, в том числе: 478672 рубля 62 копейки – сумма основного долга; 44785 рублей 13 копеек – сумма процентов; 8109 рублей 92 копейки – сумма штрафов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 531567 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8515 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы представленных возражений поддержала. Указала, что дополнительное соглашение к договору об увеличении кредитного лимита не подписывала, в связи с чем не согласна с суммой основного долга свыше 400000 рублей. До *** года обязательства исполнялись надлежащим образом, с *** ответчик перенесла несколько серьезных операций, находилась на больничном. *** была уволена с работы по сокращению штата и встала на учет в службу занятости. В силу сложившихся обстоятельств была лишена дохода и возможности исполнять свои обязательства. Просила снизить размер неустойки (штрафов) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просила предоставить рассрочку исполнения решения равными платежами сроком на 12 месяцев.

С учетом мнения сторон, положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживаниикредитнойкарты№***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком *** заявления на оформлениекредитнойкарты, условий обслуживаниякредитныхкартдля физических лиц и тарифов.

Ответчик ФИО1 согласилась на получениекредитав формекредитнойкарты, удостоверив подписью в заявлении на оформлениекредитнойкарты, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, то есть приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчикакредитнуюкартус установленным лимитом задолженности. Факт предоставления банкомкредитныхсредств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.п. 2.1 условий клиент соглашается, кредитный лимит устанавливается по исключительному усмотрению Ситибанка и что Ситибанк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать кредитный лимит.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет,кредитныйдоговор оформлен в форме заявления о предоставлениикредитнойкарты, что не противоречит требованиям. Таким образом, обязательства банком исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заёмщик обязательства по возвратукредитане исполняет, в нарушение п.п.2.5 условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке покредитнойкарте(день платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно),Ситибанкбудет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживаниекредитнойкартыв соответствии с тарифами.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору 531567 рублей 67 копеек, в том числе: 478672 рубля 62 копейки – сумма основного долга; 44785 рублей 13 копеек – сумма процентов; 8109 рублей 92 копейки– сумма штрафов.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора и закону, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен. Нарушений при исчислении суммы основного долга истцом не допущено, в том числе, с учетом установления лимита кредитования в 400000 рублей, из представленных выписок по счету следует, что ответчик воспользовалась заемными средствами в размере 478672 рубля 62 копейки.

В судебном заседании установлено, что требования истца о добровольном погашении просроченной задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнены. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, требование банка о погашении задолженности по договору оставил без внимания, а доказательств обратного, опровергающих данные факты либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 представлено не было, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере основного долга - 478672 рубля 62 копейки и процентов - 44785 рублей 13 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на *** истцом начислен штраф в размере 8109 рублей 92 копейки.

На основании ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает, что размер неустойки 8109 рублей 92 копейки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размера заявленной истцом к взысканию суммы неустойки, а также учитывая принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий для банка в результате невыплаты ему денежных средств, суд полагает необходимым уменьшить штрафные санкции и определяет их ко взысканию вразмере 1000рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8444 рубля 58 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, суд, с учетом объективных обстоятельств дела, представленными ответчиком пояснений и документов (приказ об увольнении, больничные листы, справка о регистрации в качестве безработного) полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, предоставив ответчику рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу со следующим графиком уплаты: в течение 12 месяцев, ежемесячная сумма платежа составляет 44000 рублей, последний платеж составляет 40457 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО КБ «Ситибанк» (***) задолженность по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты) от *** № *** в размере 524457 рублей 75 копеек, в том числе:

- 478672 рубля 62 копейки – сумма основного долга;

- 44785 рублей 13 копеек – сумма процентов;

- 1000 рублей – сумма штрафа.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 рубля 58 копеек.

Предоставить ФИО1 (***) рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу со следующим графиком уплаты: в течение 12 месяцев, ежемесячная сумма платежа составляет 44000 рублей, последний платеж составляет 40457 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>