Дело № 2-526/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000307-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 17 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 80 000 руб. на 72 мес. под 13,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору составила 97 100,14 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 70 684,83 руб., просроченные проценты в размере 26 415,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 100,14 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 70 684,83 руб., просроченные проценты в размере 26 415,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По Условиям банковского обслуживания физических лиц в рамках договора банковского обслуживания (далее ДБО) клиент имеет право заключить с Банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Клиент имеет право обратиться Банк с заявлением анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1)

ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность (п.1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц)

В соответствии с Условиями банковского обслуживания (приложение 1) банковские услуги клиентам ПАО «Сбербанк» предоставляются через систему Сбербанк Онлайн».

Пунктом 3.8 приложения №1 Условий банковского обслуживания установлено, что операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операций в системе «Сбербанк Онлайн» либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операций в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн».

В пункте 3.9 приложения №1 Условий банковского обслуживания отражено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемой для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль или нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров предоставлении согласий на обработку персональных данных в системе «Сбербанк Онлайн», используется простая электронная подпись Клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение дебетовой карты Visa Classic счёт №.

Впоследствии ФИО2 сменила фамилию на «Романова» (ДД.ММ.ГГГГ), далее изменила имя и отчество на Елизавету Александровну (28.0.2019), далее изменила фамилию на «ФИО3».

В заявлении на выпуск и получение банковской карты ФИО3 (ФИО2) согласилась с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк», обязалась их исполнять.

Как следует из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на потребительский кредит в размере 80 000 руб. на срок 72 мес.. с процентной савкой 13,9 %, что подтверждается номером операции №, подтверждённым СМС –паролем.

ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение потребительского кредита в размере 80 000 руб. подтверждена заемщиком путем ввода одноразового кода повреждения.

Следовательно, принимая во внимание Условия банковского обслуживания и согласие с ними заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № посредством системы «Сбербанк Онлайн», подписанный сторонами с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью.

Выпиской из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» и выпиской по счету № подтверждается, что Банком исполнена обязанность по выдаче ФИО4 кредитных денежных средств в размере 80 000 руб. путем зачисления на указанный текущий счет.

По условиям Договора ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленного соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского района РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри РС(Я) по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 537,85 руб., в том числе просроченный основной долг 70 6484,83 руб., просроченные проценты в размере 17 613,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 249,09 руб., неустойка за просроченные проценты 2 990,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 518,07 руб., всего 96 055,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика ФИО1 В связи с чем ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности по Договору, представленному стороной истца, следует, заемщиком долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, платежи в уплату погашения задолженности не вносились, обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись с нарушениями условий кредитного договора.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательства.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 100,14 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 70 684,83 руб., просроченные проценты в размере 26 415,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 113 руб., подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 06.12.2021

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 113 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 100,14 руб. в том числе, просроченный основной долг в размере 70 684,83 руб., просроченные проценты в размере 26 415,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.