Решение по делу № 2-375/2025 от 13.03.2025

№ 2-375/2025

61RS0001-01-2024-006766-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, САО «ВСК», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 102000 руб. под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей.

Однако Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением сроков по возврату Банку кредитных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180343 руб. 37 коп, которая состоит из основного долга по кредиту в размере 85009 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 95333 руб. 83 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Вместе с тем, как указывает истец, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО5 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего Заемщика в пользу ПАО «МТС-Банк», за счет наследственного имущества, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180343 руб. 37 коп, которая состоит из основного долга по кредиту в размере 85009 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 95333 руб. 83 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб. 30 коп.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО5, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники мать ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иска не признала, ссылаясь на то, что в соответствии со своей долей в наследстве, с ранее вынесенными решениями, с ФИО2 уже не может быть взыскана указанная задолженность. Кроме того указала, на недобросовестное поведение истца, который предъявил иск за месяц до окончания срока исковой давности. Просила в иске отказать, снизить сумму неустойки.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, указав, что клиент ФИО5 в базе данных страховщика не идентифицирован ввиду отсутствия подтверждения наличия договора страхования. Застрахованные лица, выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 102000 руб. под 25,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились мать ФИО1, супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (дочь), ФИО1 (мать).

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2024 года была выделена супружеская доля ФИО2 (паспорт № выдан ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61/100 доли квартиры, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО2 (паспорт № выдан ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признано право на 174/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО1 (паспорт № выдан ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признано право на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признано право на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время всем наследникам, в порядке наследования после смерти ФИО5, принадлежит по 13/200 доли право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес>. Следовательно, доля каждого наследника будет составлять 13/200 долей.

Кадастровая стоимость всей квартиры, как следует из выписки, составляет 2864133 руб. 78 коп, соответственно стоимость наследственной доли, с учетом вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять 1117012 руб. 17 коп.

Судебными актами, с наследников ФИО5 взыскана задолженность в общем размере 396561 руб. 23 коп. Таким образом, взыскание указанной суммы долга с наследников их права и законные интересы нарушать не будет, поскольку не превышает стоимости принятого ими наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору, а также с учетом ранее взысканных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО5

Довод представителя ответчика ФИО2 о злоупотреблении правом со стороны истца, суд во внимание не принимает, исковое заявление подано в суд без пропуска срока исковой давности. При этом, ФИО2 указывает, что обнаружив кредитный договор, она сообщила банку о смерти супруга. Таким образом, она как наследник, могла исполнять обязательство по кредитному договору, чего не сделала.

Также несостоятельным суд находит довод ответной стороны о неверном начислении процентов по договору. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, является верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд также не находит, поскольку применение данной нормы права не распространяется на договорные проценты

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6410 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180343 руб. 37 коп, которая состоит из основного долга по кредиту в размере 85009 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 95333 руб. 83 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб. 30 коп, а всего 186753 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года