Решение по делу № 2-2921/2023 от 30.08.2023

Дело № 67RS0003-01-2023-003240-06

Производство № 2-2921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что 14.12.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям договора заемщику выдан кредит в размере 370 000 руб., под 17,2% годовых на срок 60 мес. В качестве обеспечения кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства - Audi Q7, 2007 года, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по внесению денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 362 447,29 руб., из которых: 336 674,27 руб. – просроченный основной долг; 19 254,55 руб. – просроченные проценты; 2 078,47 руб. – неустойка, 4 440 руб. – страховая премия.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплаченной госпошлине в размере 12 824,47 руб., по проведению оценочной экспертизы а размере 1 000 руб. а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi Q7, 2007 года, VIN №.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0686227059, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 370 000 руб., под 17,2% годовых на срок 60 мес. (л.д. 114).

Неотъемлемыми частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания и Индивидуальные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласился (л.д. 56-101, 113-114).

Предоставленные Банком кредитные денежные средства перечислены согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам заемщика, копиями платежных поручений.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами – по 10 500 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту банк вправе взымать неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В целях обеспечения выданного кредита Банком по условиям договора принят залог - автомобиль Audi Q7, 2007 года, VIN №, о чем подано уведомление о возникновении залога (л.д. 112, 50-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов иска, и подтверждается выписками лицевому и ссудному счетам ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки, неоднократно нарушая сроки и суммы возврата кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Направленное в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженность по кредитному договору составляет 362 447,29 руб., из которых: 336 674,27 руб. – просроченный основной долг; 19 254,55 руб. – просроченные проценты; 2 078,47 руб. – неустойка, 4 440 руб. – страховая премия (л.д. 147-148).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата денежных средств, между Банком и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства - Audi Q7, 2007 года, VIN №.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно отчету от 20.06.2023 №356-03-21/4699, подготовленному ООО «НОРМАТИВ» (л.д. 34-49), рыночная стоимость автомобиля Audi Q7, 2007 года, VIN № составляет 1 075 000 руб.

Однако, судом не определяется начальная продажная цена предмета залога, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установление такой цены для движимого имущества не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что расходы по проведению оценки автомобиля составили 1 000 руб., которые обязательными при рассмотрении данного не являются, и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2021 в сумме 362 447,29 руб., из которых: 336 674,27 руб. – просроченный основной долг; 19 254,55 руб. – просроченные проценты; 2 078,47 руб. – неустойка, 4 440 руб. – страховая премия.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 824 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi Q7, 2007 года, VIN №.

Установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить, что за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества, подлежат удовлетворению требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 (ИНН №) задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2021 в сумме 362 447,29 руб., из которых: 336 674,27 руб. – просроченный основной долг; 19 254,55 руб. – просроченные проценты; 2 078,47 руб. – неустойка, 4 440 руб. – страховая премия.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023