Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, VIN: №, Land Rover Range Rover Sport, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль, VIN: №, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. Сведениями о предъявлении исполнительного листа к исполнению и о возбуждении исполнительного производства Истец не располагает, вышеуказанное решение суда не исполнено. Определением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «АйДи Коллект». При помощи официального сайта ГИБДД России – гибдд.рф, Истцом установлено, что предмет залога выбыл из владения Ответчика ив настоящий момент зарегистрирован за другим владельцем, личность которого не установлена. Согласно Договору о залоге, заключенному во исполнение обязательств по Кредитному договору, Залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с Автомобилем без предварительного согласия Бака до истечения срока Договора.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчиков, последние от получения повесток уклоняются, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено ин

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль, VIN: №, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. Сведениями о предъявлении исполнительного листа к исполнению и о возбуждении исполнительного производства Истец не располагает, вышеуказанное решение суда не исполнено. Определением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «АйДи Коллект». При помощи официального сайта ГИБДД России – гибдд.рф, Истцом установлено, что предмет залога выбыл из владения Ответчика ив настоящий момент зарегистрирован за другим владельцем, личность которого не установлена. Согласно Договору о залоге, заключенному во исполнение обязательств по Кредитному договору, Залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с Автомобилем без предварительного согласия Бака до истечения срока Договора.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска государственная пошлина подлежит возмещению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, VIN: №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова