Дело № 2-1965/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002001-67

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Горбачевой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2025 по иску ООО ПКО «ЮЦ Эталон» к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЮЦ Эталон» обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты <номер> от 14.02.2023 в размере 19665,15 руб. из наследственного имущества умершей

ФИО1; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 направила в АО «Тинькофф Банк» заполненное Заявление-Анкету от 11.02.2023г., подписанное собственноручно. Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленном Лимитом Задолженности в размере 15000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. Карта клиентом была активирована14.02.2023. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента <номер> от 14.02.2023г. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа с роках его внесения. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту – 04.10.2023г. за <номер> на общую сумму 19665,15 руб. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) Акционерным Обществом «ТБанк» новому кредитору Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» по договору уступки прав требований. Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО ПКО «ЮЦ Савари» новому кредитору ООО «ЮЦ Эталон». Должник умер, наследственным имуществом является квартира, площадью – 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1802611,62 руб., по <адрес> кадастровый <номер>. К имуществу умершей не было открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На стадии принятия искового заявления к производству в качестве ответчиков привлечены Администрация Городского округа Серпухов Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал о излишне завышенной стоимости услуг представителя, просит рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.108-109).

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.02.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом 15000 рублей.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д.50-85).

В материалы дела представлена выписка по номеру договора <номер>, копия паспорта заемщика, заявление-анкета (л.д.43-44, 45, 33-39, 40-44, 45,46,47).

30.10.2024 между Акционерным Обществом «ТБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» заключен договор <номер>/ТКС возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования по договору были переданы Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» (л.д.10-11). В перечне должников акта приема-передачи прав требований указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 (л.д. 12-15).

30.10.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» заключен договор <номер> возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования по договору были переданы ООО «ЮЦ Эталон» (л.д.17-18). В перечне должников акта приема-передачи прав требований указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 (л.д. 19-29).

Согласно расчету задолженности по договору <номер> от 11.02.2023, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 19 665 руб. 15 коп, из которых: сумма основного долга 16 693 руб. 05 коп., сумма процентов 2 924 руб. 53 коп., иные платы и тарифы 47 руб. 57 коп. (л.д. 43-44).

04.10.2023 ФИО1 направлен заключительный счет <номер> (л.д.86).

18.06.2023 ФИО1 умерла.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел, после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 88).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.11.2024 года по гражданскому делу 2-3215/2024 установлено что, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, с кадастровым <номер> расположенной по <адрес>, кадастровой стоимости доли – 901 305,81 руб., а также денежных средств на банковских вкладах в общей сумме 2 081,83 руб. (1527,37+500+54,46). Взыскано солидарно с Администрации Городского округа Серпухов Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей <дата> (с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) в размере, не превышающем 2 081 руб. 83 коп.), сумму задолженности по договору займа от 02.03.2023 <номер> в размере 53021 руб. 21 коп., из которых 21690 руб. – основной долг, 31331,21 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Материалами дела установлено, что согласно реестру Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел, после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 56). Также в ранее рассмотренном деле не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность органа местного самоуправления (недвижимое имущество) и в собственность Российской Федерации (движимое имущество).

Наследственное имущество, согласно материалам дела состоит из 1/2 доли квартиры, с кадастровым <номер> расположенной по <адрес>, кадастровой стоимости доли – 901 305,81 руб., а также денежных средств на банковских вкладах в общей сумме 2 081,83 руб. (1527,37+500+54,46).

Вместе с тем, судебным актом, вступившим в законную силу солидарно с Администрации Г.о. Серпухов и Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 53021,21 руб., госпошлина в размере 1791 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде доли в квартире на дату открытия наследства после смерти ФИО1, умершей 18.06.2023, превышает сумму, заявленною к взысканию истцом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство ФИО1, судом не установлено, так как с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшееся имущество наследодателя, в данном случае является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество, следовательно, в данном случае Администрация Городского округа Серпухов Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области являются надлежащими ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЮЦ Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 14.02.2023, заключенному с ФИО1, с Администрации Городского округа Серпухов Московской области подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области суд не усматривает, поскольку размер наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах ФИО1 составляет 2 081,83 руб., которые уже были взысканы с данного ответчика в пользу иного кредитора наследодателя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

24.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью организация «Юридический Центр Эталон» и ИП ФИО3 заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждения (л.д.30-34).

Согласно акту выполненных работ от 28.02.2025 стоимость услуг по Агентскому договору № ЮЦ-2/2025 составила 10 000 рублей (л.д.37), что подтверждается платежным поручением №241 от 27.02.2025 (л.д.40).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, процессуального результата разрешения спора, суд считает возможным требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, взыскав судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В заявленном размере расходы являются завышенными и чрезмерными.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей 18.06.2023, сумму задолженности по договору кредитной карты от 14.02.2023 <номер> в размере 19 665 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «ЮЦ Эталон» о взыскании с Администрации Городского округа Серпухов Московской области судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮЦ Эталон» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 14.02.2023 <номер>, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>