№ М-4367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Игорцева Е.Г., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о призвании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о призвании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято судом к производству и подлежит оставлению без движения согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), поскольку подано с нарушением требований статьи 126 КАС РФ.

На основании статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконнымиуплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Административный истец доказательств уплаты государственной пошлины либо наличия льгот по уплате государственной пошлины не предоставил.

Указанные в приложении доказательства уплаты государственной пошлины фактически отсутствуют, о чём составлен соответствующий акт.

Таким образом, поданное заявление требованиям статьи 126 КАС РФ не соответствует.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая вышеназванные недостатки, судья, руководствуясь частью 1 статьи 130 КАС РФ, считает целесообразным оставить административное исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для их исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявлениеФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о призвании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию оставить без движения.

Копию определения направить административному истцу, предоставив срок до 02 августа 2023 года для исправления указанных недостатков, предупредив, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Игорцева Е.Г.