Дело №5-10/2023

УИД № 52RS0029-01-2023-000090-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

23 февраля 2023 г. в около 15 часов ФИО1, находясь около <адрес>, из хулиганский побуждений, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 23.02.2023г.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 23.02.2023 года дочь сообщила ей, что дома отец скандалит, находится в состоянии алкогольного опьянения. Она приехала сразу домой. ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего она вышла на улицу. ФИО1 вышел вслед за ней на улицу, где также продолжил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью; письменным объяснением ФИО1, который пояснил, что 23.02.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался в адрес своей жены Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, письменными объяснениями свидетеля ФИО4

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, справки инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Воротынский» следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - 18.01.2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, отсутствие официального заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 23.02.2023г. следует, что ФИО1 был задержан в 05 часов 11 минут 23 февраля 2023 года.

Освобожден 25.02.2023 года в 05 час. 11 мин.

ФИО1 время задержания и освобождения не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 05 час. 11 мин. 23.02.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов