78RS0002-01-2022-001897-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5480/22 08 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа от 07.03.2020 года за период с 07.03.2020 по 15.12.2021 года в размере 61081, 17 рублей, из которых: 16417, 58 рублей – сумма займа; 44663,59 рублей – проценты за пользование займом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2032,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 07.03.2020 года договору займа №, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Истец ООО МФК «Саммит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседания явилась представила письменные возражения, в которых просила снизить размер взыскиваемой суммы процентов после истечения срока действия договора займа с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.03.2020 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до 30.05.2020 года под 310,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами с 07.03.2020 года по 15.12.2021 года на общую сумму 61081,17 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма займа, 44663,59 рублей – проценты за пользование займом.

Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по предоставлению займа в размере 40 000 рублей по спорному договору займа заемщиком не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.03.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период 07.03.2020 года по 15.12.2021 образовалась задолженность в размере 61081,17 рублей, из которых: 16417,58 рублей – сумма займа; 44663,59 рублей – проценты за пользование займом.

Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большей части, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Ответчица заявила ходатайство о снятии размера неустойки, указав, что в период пандемии у неё снизился доход и она не смогла вернуть займ, а так же пояснила, что проценты черезмерно завышены.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон с учетом сущности деятельности микрофинансовой организации и в контексте выдачи спорного микрозайма на короткий срок под сверхвысокий процент, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за испрашиваемый ко взысканию период в размере 15 000 руб.

Частичное удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2032,44 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»:

- задолженность по договору займа № от 07.03.2020 года за период с 07.03.2020 года по 15.12.2021 год в размере 31 417,58 руб в том числе: задолженность по основному долгу 16 417,58, проценты за пользования займом 15 000 руб и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142,53 рублей.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца.

Судья: М.А. Павлова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2023 года