№ 2-926/2023

УИД 27RS0001-01-2022-007420-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241 334 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5613 руб. 34 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 174 847 руб. 41 коп., под 29 % годовых по безналичным и 30,06% по наличным денежным средствам сроком на 944 дн. Банк свои обязательства исполнил перечислив ответчику денежные средства, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 241 334 руб. 31 коп. (из которой 78 102 руб. 78 коп. просроченные проценты, 163 231 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности и просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления клиента заключен договор кредитования № с суммой кредита 174 892 руб..

Согласно Условиям договор кредитования действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования (п.2 Условий).

Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29% годовых, за проведение наличных операций – 30% годовых (п. 3).

Согласно п. 6 Условий, схема погашения кредита – МОП-аннуитент с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Размер МОП – 9064 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставлен ответчику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3995 руб. Продолжительность льготного периода – 5 мес. С даты заключения договора кредитования.

Денежные средства в размере 174 892 руб. были переведены на открытый, на имя ФИО2 № – №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 241 334 руб. 31 коп., из них: 163 231 руб. 53 коп. – основной долг; 78 102 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности - три года (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из приведенных выше положений норм действующего законодательства, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор не является кредитным договором в чистом виде, а является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка. Предметом договора является выпущенная кредитная карта на имя ответчика с лимитом кредитования 174 892 руб., срок возврата кредита определяется моментом востребования.

Заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ФИО2 не направлялось.

Последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, о своем нарушенном праве кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления.

Согласно представленной по запросу суда информации мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ОАО КБ «Восточный» в судебный участок № - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 326 руб. 80 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ банк не ограничен датой востребования его исполнения, такой датой следует считать дату обращения за выдачей судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа), тогда срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода, когда течение срока было приостановлено в связи с обращением за судебной защитой 3 м. 11 дн.).

С исковым заявлением истец обратился, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности был пропущен, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья: А.С. Файзуллина