РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Пушиной А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2025 (38RS0024-01-2025-000082-06) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого банк предоставил Ф.И.О3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением о присоединении. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 265 231,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер. Наследником после смерти Ф.И.О3 является ФИО3.
Просил взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность размере 265 231,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956,93 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 (до заключения брака ФИО3) У.Н., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена. В суд представила заявление о применении срока исковой давности. Кроме того, указала что отсутствие оригинала кредитного договора лишает возможность подтвердить фактическое заключение договора и передачу денежных средств. Отсутствуют доказательства наличия обязательств по кредитному договору перед ответчиком.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О10 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого банк предоставил Ф.И.О3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением о присоединении.
Как указано истцом, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 265 231,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер.
К имуществу умершего Ф.И.О3 нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 было заведено наследственное дело (данные изъяты).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
ФИО5 О3, принявшим наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ответчик по делу – Ф.И.О9 (в настоящее время в связи с заключением брака – Ф.И.О11) Ф.И.О5.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Между тем утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.
В исковом заявлении указано, что печатная форма кредитного договора (данные изъяты) ((данные изъяты)) не сохранилась.
На запрос суда, направленный ответчику, о предоставлении документов, подтверждающих срок кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О3, а также расчета исковых требований в пределах срока исковой давности, ответ не поступил.
Кредитный договор, график платежей, в материалах гражданского дела отсутствуют, в связи с утратой истцом.
Определить срок возврата кредита, а также периодичность платежей, суду не представляется возможным.
Учитывая, что кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), заключенный с Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлен, не представляется возможным проверить соблюдение истцом срока исковой давности, а также существенные условия заключенного договора.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленной истцом выписке последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник вправе рассчитывать на трехлетний срок давности предъявления кредитором требований, а банк, обладая информацией о задолженности по кредитной карте, сведениями о смерти должника, имел возможность обратиться в суд с иском к наследнику либо наследственному имуществу должника своевременно, однако этого не сделал.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не направлялось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Кроме того, в соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлен мемориальный ордер.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по существу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из истцом не доказан факт заключения спорного кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления ответчику в рамках данного договора денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, или наличия иных неисполненных обязательств, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.
Истцом не доказано обоснование начисления процентов в размере <данные изъяты>% (как следует из расчета задолженности), поскольку отсутствует кредитный договор, а значит и отсутствуют существенные условия договора (процентная ставка по кредиту).
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.
Вместе с тем истцом не представлены ни кредитный договор, ни график платежей, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) ((данные изъяты)) в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О3, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025