Дело №2-37/2025

УИД 16RS0013-01-2023-001671-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Семиозерские сады» к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании ТСН «Семиозерские сады» правопреемником ДНП «Семиозерские сады»,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Семиозерские сады» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно протоколу общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено Товарищество собственников недвижимости «Семиозерские сады». Председателем товарищества избран ФИО1 Ранее было образовано Дачное некоммерческое партнерство «Семиозерские сады», где также председателем был ФИО1 Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется предоставить ДНП «Семиозерские сады» принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 3,5 га с кадастровым номером 16:16:№ для организации дачного поселка. В свою очередь ДНП «Семиозерские сады» обязуется за собственный счет произвести все организационные работы, связанные с проведением электричества, воды и других коммуникаций, проектирования и утверждения плана развития земельного участка, как дачного поселка в соответствии с проектной документацией, утвержденной в администрации <адрес>. В 2011 году ДНП «Семиозерские сады» было ликвидировано, вместо него в 2015 году образовано Товарищество, которое располагалось на той же территории и с теми же учредителями, которые указаны в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что правопреемником ДНП «Семиозерские сады» является ТСН «Семиозерские сады». Протоколом общего собрания участников товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в собственность товарищества передано следующее имущество партнерства на земельном участке с 16:16:212202:413: воздушная линия электропередач (ВЛ) 10 кВ – 30 м, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ-160 кВА – 1шт, воздушная линия электропередач (ВЛ) 0,4 кВ – 600 м, водонапорная башня – 1 шт. После образования ТСН «Семиозерские сады» внеочередным собранием от ДД.ММ.ГГГГ члены ДНП были включены в состав ТСН. Исключению ДНП «Семиозерские сады» привело отсутствие постоянного управления партнерством. В настоящее время в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что произошло преобразование ДНП «Семиозерские сады» в ТСН «Семиозерские сады», и что созданное на его основе ТСН «Семиозерские сады» является его правопреемником. Членами ТСН «Семиозерские сады» являются те же члены ДНП «Семиозерские сады» либо их правопреемники. Недоказанность факта правопреемства препятствует установлению границ земельного участка общего пользования, защите прав по границам земель общего пользования и регистрации права на земли общего пользования за ТСН «Семиозерские сады».

На основании изложенного, истец просит суд признать Товарищество собственников недвижимости «Семиозерские сады» правопреемником Дачного некоммерческого партнерства «Семиозерские сады».

В ходе судебного разбирательства протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района, Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>.

Представитель истца на судебное заседание повторно не явился, извещен, неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая на нахождение в медицинском учреждении и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, однако доказательства нахождения в медицинском учреждении и дополнительные доказательства по делу не представлены.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ДНП исключено из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной налоговой службы в 2011 году, ТСН создано через 5 лет, правопреемства нет, решением Высокогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан установлено, что деятельность ДНП прекращена, правоспособность утрачена, права и обязанности не могли быть переданы. У ТСН нет земель общего пользования, перехода прав на земельный участок не было. Возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что реорганизации не было, деятельность прекращена, в 2011 году ликвидация завершена, юридическое лицо не существовало, земельный участок в частной собственности, земель общего пользования в собственности ДНП и ТСН нет, права истца не нарушены. Возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц Исполнительного комитета Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно статье 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДНП «Семиозерские сады», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, прекратило существование ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица на основании решения МРИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ТСН «Семиозерские сады» № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено Товарищество собственников недвижимости «Семиозерские сады».

ТСН «Семиозерские сады» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляет ДНП «Семиозерские сады» принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 3,5 га с кадастровым номером 16:№ для организации дачного поселка. В свою очередь ДНП «Семиозерские сады» обязуется за собственный счет произвести все организационные работы, связанные с проведением электричества, воды и других коммуникаций, проектирования и утверждения плана развития земельного участка, как дачного поселка в соответствии с проектной документацией, утвержденной в администрации <адрес>.

Протоколом общего собрания участников товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче имущества ДНП «Семиозерские сады» правообладателю ТСН «Семиозерские сады» и на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в собственность товарищества передано следующее имущество партнерства на земельном участке с 16:16:№: воздушная линия электропередач (ВЛ) 10 кВ – 30 м, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ-160 кВА – 1шт, воздушная линия электропередач (ВЛ) 0,4 кВ – 600 м, водонапорная башня – 1 шт.

Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 16:16№ и 16:16:№, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1,

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Семиозерские сады» о признании недействительными передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Семиозерские сады», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости «Семиозерские сады» о признании ничтожными решения общего собрания учредителей дачного некоммерческого партнерства «Семиозерские сады», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Семиозерские сады» прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ утратило правоспособность. Соответственно полномочия участников, учредителей, председателя правления ДНП «Семиозерские сады» также прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ учредители ДНП «Семиозерские сады» не могли провести общее собрание и принять на нем какие-либо решения в отношении имущества указанного юридического лица, а ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Семиозерские сады» в лице председателя правления не могло осуществить передачу этого имущества другому юридическому лицу. Таким образом, решение общего собрания учредителей ДНП «Семиозерские сады», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ не влекут каких-либо правовых последствий в отношении ДНП «Семиозерские сады», прекратившего существование ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ДНП «Семиозерские сады» в лице председателя правления не могло осуществить передачу имущества другому юридическому лицу.

Кроме того, оснований считать ТСН «Семиозерские сады» правопреемником ДНП «Семиозерские сады» не имеется также в связи с отсутствием доказательств процедуры реорганизации, являющейся основанием для перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей ДНП «Семиозерские сады» к ТСН «Семиозерские сады», как и не имеется доказательств принадлежности земель общего пользования ДНП «Семиозерские сады» и перехода прав на земельный участок к ТСН «Семиозерские сады».

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Семиозерские сады» к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании ТСН «Семиозерские сады» правопреемником ДНП «Семиозерские сады», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.