УИД №50RS0003-01-2025-004294-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3642/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 32 105,83 руб., пени в размере 18 958,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 063,85 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчик пользовался коммунальными услугами и не производил оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 105,83 руб., а также пени по состоянию на <дата> в размере 18 958,02 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период. <дата> мировым судьей судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-150/2023. Определением от 08.02.2023 г. данный судебный приказ был отменен. 27.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2-581/2024. Определением от 10.07.2024 г. данный судебный приказ был отменен. 26.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2405/2024. Определением от 18.12.2024 г. данный судебный приказ был отменен. В связи с тем, что ответчик пользовался коммунальными услугами и не производил оплаты за их пользование, а потому образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.40). В поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.42).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-38).
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.30).
Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области №185 от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.20 оборот).
Определением И.о. мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2023 г. на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ № 2-150/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 11 615,30 руб., пени за просрочку 828,22 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 248,87 руб. (л.д.51 оборот-52 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 10.07.2024 г. на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ №2-581/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г. в размере 13 660,33 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 1 110,33 руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере 495,42 руб. (л.д.50-51).
Определением мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 18.12.2024 г. на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ №2-2405/2024 от 26.08.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг в праве собственности 1/3 доли жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 6 830,03 руб., пени в размере 206,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего – 7 236,59 руб. (л.д.24, 33,34).
Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с <дата> по <дата> составляет 96 317,69 руб., соответственно, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных платежей за указанный период составляет 32 105,83 руб. (л.д.14-17); пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 56 874,07 руб., соответственно, пени, надлежащие уплате ФИО1 составляют 18 958,02 руб. (л.д.18).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 32 105,83 руб.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 18 958,02 руб., начисленных за период с <дата> по <дата> и подлежащих взысканию с ФИО1 до 2 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 958,02 руб.
Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с <дата> по <дата> в размере 32 105,83 руб., пени в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 36 105 (тридцать шесть тысяч сто пять) рублей 83 копейки.
В удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 о взыскании пени в размере 16 958,02 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Родина