Дело № 2а-729/2023
УИД 74RS0010-01-2023-000746-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года село Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование исковых требований указала, что по сведениям налоговой инспекции ФИО1 является собственником следующего имущества: легкового автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля марки 2766 государственный регистрационный знак <***>. Ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 8035 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в сумме 113,03 руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога, которые оставлены без исполнения, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налога и пени по заявлению ответчика отменен. Просил взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год и пеню.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчик извещался о проведении предварительного слушания, судебное извещение так же возвращено.
Информация о месте и времени слушания дела была заблаговременно размещена на сайте суда в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в Челябинской области – в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником следующего имущества:
- грузового автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № мощностью 100 л/с,
- грузового автомобиля 2766 без модели государственный регистрационный знак № мощностью 125 л/с,
- легкового автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № мощностью 69 л/с,
Что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 24-27), карточкой учета транспортного средства (л.д. 81), сведения о выданных ФИО1 паспортах (л.д. 79, 82-85).
На указанное имущество ответчику истцом был исчислен налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, в том числе на автомобиль ВАЗ в сумме 531 руб., исходя из налоговой ставки 7,70 руб., налоговой базы 69 л/с за 12 месяцев владения; на автомобиль ГАЗ в сумме 2500 руб., исходя из налоговой ставки 25 руб., налоговой базы 100 л/с за 12 месяцев владения; на автомобиль 2766 в сумме 5004 руб., исходя из налоговой ставки 40 руб., налоговой базы 125 л/с за 12 месяцев владения; а всего в сумме 8035 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Направление указанного уведомления ФИО1 подтверждается сведениями реестра почтовых отправлений (л.д. 8).
Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из установленных ставок налогообложения, налоговых баз и периодов владения имуществом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Доказательств уплаты налога ответчиком суду не представлено (л.д. 86).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей (в ред. Налогового кодекса РФ, действовавшего на дату направления требования), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В связи с неуплатой указанного налога ответчику истцом исчислена пеня на сумму пенеобразующей недоимки 5004 руб. и 3031 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 67 ней просрочки в общем размере 113,03 руб. (л.д. 10).
Расчет пени судом проверен и принимается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из размера пенеобразующих недоимок и ставок Центробанка, доказательств уплаты указанных сумм в судебное заседание не представлено.
В связи неуплатой налога за 2018 год по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 8148,03 руб., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), направление требования подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 11).
Ответчиком требование не исполнено, доказательств исполнения требования суду не представлено.
Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу по указанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-40), срок на подачу настоящего искового заявления судом восстановлен.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований налогового органа и взыскания с ФИО1 указанных сумм недоимки по налогу и пени.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому исходя из суммы удовлетворенных требований с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 8035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 113 (сто тринадцать) рублей 03 копейки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.