Дело № 2-1348/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000935-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 246 руб. под 9,70%/9,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2022, на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2022. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 48 436,83 руб. По состоянию на 16.02.2023 общая сумма задолженности составляет 78 393,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75 507,57 руб., просроченные проценты – 2 169,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 440,49 руб., неустойка на просроченные проценты - 54,77 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78 393,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не представила. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Судом установлено, что 17.08.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 246,00 рублей под 9,7% годовых с окончательной датой погашения 17.08.2023 и размером ежемесячного взноса в счет погашения кредита – 5 395,00 рублей (л.д.17-20).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на выдачу кредита и в кредитном договоре, содержащем индивидуальные условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 117 246,00 руб. на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Тем самым ответчик выразил согласие с условиями договора и размером процентов, согласованный сторонами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения кредита на указанных условиях не представлено. В судебном заседании ответчик также не оспаривала факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2022, на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2022. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 48 436,83 руб.

Таким образом, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки, нарушении срока и размера обязательного платежа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из представленного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16.02.2023 общая сумма задолженности составляет 78 393,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75 507,57 руб., просроченные проценты – 2 169,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 440,49 руб., неустойка на просроченные проценты - 54,77 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 17.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №) в размере 78 393,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 11.11.2022.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 78 393,41 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 551,80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненными платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551,80 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от 17.08.2021 в размере 78 393 рублей 41 копейки, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 75 507,57 руб., просроченных процентов в размере 2 169,73 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 218,18 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,67 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 440,49 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 54,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 рубля 80 копеек, всего взыскать 80 945 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина