Дело №2- 153 /2023
УИД 36RS0002-01-2022-006859-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Боровлевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ВЭБ Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЭБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ответчик, без законных на то оснований удерживает транспортное средство – экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№), принадлежащий истцу на праве собственности и являвшийся предметом лизинга по договору, заключенному с ООО «Авангард».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства о проведении заседания с использованием системы ВКС отказано ввиду отсутствия технической возможности, участие в деле ООО «Авангард» в качестве третьего лица прекращено ввиду ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ без установления правопреемника.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 665 ГК РФ: По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Статья 666 ГК РФ: Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ст.19 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Исходя из положений статей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 19, пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, договор выкупного лизинга относится к самостоятельному, отличному от купли-продажи типу гражданско-правовых договоров. Посредством заключения такого договора удовлетворяются имущественные интересы участников оборота по приобретению вещи в собственность.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.
В связи с этим по смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 32 постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Установлено, что между АО «ВЭБ –Лизинг – Лизингодатель и ООО «Авангард» - Лизингополучатель в лице директора ФИО1 был заключен договор лизинга №(№), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга в ООО «ЛОНМАДИ Воронеж» - экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№), и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплачивать своевременно и в полном объеме лизинговые платежи согласно Графику в период с 29.08.2012 по 29.07.2014 по 107227,46 рублей ежемесячно, за исключением первого авансового платежа 1749167,08 рублей, всего 4571662,26 рублей.
Согласно п.3.7 Предмет лизинга учитывается на балансе Лизингополучателя.
Договор купли продажи предмета лизинга истцом с ООО «ЛОНМАДИ Воронеж» был заключен 22.08.2012, предмет лизинга был передан Лизингополучателю истцом 22.08.2012 по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 взысканы с ООО «Авангард» в пользу АО «ВЭБ Лизинг» задолженность по лизинговым платежам 501547,54 рубля и штрафные санкции, постановлено: предмет лизинга - экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№), изъять у ООО «Авангард» и передать АО «ВЭБ Лизинг». Решением установлено, что лизингополучатель имеет неисполненную задолженность по лизинговым платежам, лизинговое имущество находится в пользовании лизингополучателя.
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, с учетом ст.61 ГПК РФ, факт принадлежности истцу экскаватора-погрузчика JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№), суд признает доказанным.
Однако, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда в установленный срок для принудительного исполнения, ход и результаты исполнения вступившего в законную силу решения суда в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно сообщению Управления государственного технического надзора Воронежской области данные о самоходной машине экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№), отсутствуют.
Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Авангард» прекратило деятельность и исключено из реестра 19.08.2020 как недействующее юридическое лицо по решению МИФНС №12 по Воронежской области, с 16.03.2017 в интересах юридического лица действовал конкурсный управляющий ФИО2, ФИО1 являлся участником общества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.
Поскольку правоспособность общества прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, сведения об исполнении решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют, доказательства нахождения переданного ООО «Авангард» по договору лизинга экскаватора-погрузчика JCB 4CX-4WS-SM заводской номер (№) в фактическом владении и пользовании учредителя общества ФИО1, а также обстоятельств, при которых спорное имущество было передано ответчику от юридического лица (заключение договора, сделка, ответственное хранение в рамках исполнительного производства или иное), не предоставлены, то оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ВЭБ Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение изготовлено 13.02.2023