Решение по делу № 2-1086/2023 от 31.07.2023

УИД 16RS0025-01-2023-000784-14

дело № 2-1086/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Я.Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к И.Г.И., И.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников И.И.Н., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и И.И.Н. был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 521 291 рубля 26 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся на оплату транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307 076 рублей 23 копейки, из которых: 282 984 рубля 15 копеек - основной долг; 23 044 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 255 рублей 98 копеек - задолженность по пени; 797 рубля 02 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог транспортное средство LADA GRANTA, (VIN) №, 2018 года выпуска, модель двигателя 11186, 6726888. И.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего И.И.Н. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу сумму задолженности в размере 307 076 рублей 23 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12 271 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA GRANTA (VIN) №, 2018 года выпуска, модель двигателя 11186, 6726888.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены И.Г.И.И., И.Г.И.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики И.Г.И., И.Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и И.И.Н. был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 521 291 рубля 26 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на оплату транспортного средства.

В соответствии с пунктом 22.5 кредитного договора стоимость транспортного средства составляла 458 081 рубль.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Н. умер, нотариусом М.Р.М. открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является сын умершего – И.Г.И..

Наследство состоит из:

автомобиля марки ГАЗ-А2332, модификация (тип) транспортного средства грузовые фургоны, (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак <***> (согласно справке о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля составила 700 000 рублей);

автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак № (согласно справке о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля составила 290 000 рублей).

Согласно расчетам истца общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307 076 рублей 23 копейки, из которых: 282 984 рубля 15 копеек - основной долг; 23 044 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 255 рублей 98 копеек - задолженность по пени; 797 рубля 02 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Следовательно И.Г.И. является лицом, принявшим наследство после смерти И.И.Н., в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, зарегистрировано на И.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 280 350 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, требование о взыскании задолженности удовлетворено, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 271 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к И.Г.И., И.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с И.Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 076 рублей 23 копеек, из которых: 282 984 рубля 15 копеек - основной долг; 23 044 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 255 рублей 98 копеек - задолженность по пени; 797 рубля 02 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, денежные средства в размере 12 271 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, принадлежащее должнику, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: