Дело № 64RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 171 рубль 68 копеек, из которых: 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные, но не уплаченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 рублей 43 копеек.
В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Истец/Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик/ответчик) был заключен договор нецелевого нецелевого потребительского займа № (далее - Договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа 72 000 рублей; процентная ставка: 194 % годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 3 151 рублей; последний платеж 3 023 рубля 68 копеек. Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными статьями 160, пунктом 2 статьи 434, статьей 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и иных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату долга, однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные, но не уплаченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 рублей 43 копеек.
Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого нецелевого потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 72 000 рублей; под 194 % годовых, сроком на 52 недели; еженедельный платеж составляет 3 151 рублей; последний платеж составляет 3 023 рубля 68 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 171 рубль 68 копеек, из которых: 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные проценты.
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 171 рубль 68 копеек, из которых 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубля 72 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» путем смс-сообщения уведомило ответчика ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности по договору микрозайма, однако задолженность ответчиком не была погашена.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 171 рубль 68 копеек, из которых 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубля 72 копеек.
В связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.
До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно расчёту задолженности, приложенному к исковому заявлению (листы дела 23-26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 171 рубль 68 копеек, из которых: 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорила, не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору микрозайма.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию в счет возмещении я расходов по оплате государственной пошлины 3 523 рубля 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Натальино Балаковского <адрес> Саратовской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 171 рубль 68 копеек, из которых: 67 059 рублей 59 копеек - основной долг, 49 112 рублей 09 копеек начисленные, но не уплаченные проценты; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 43 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Т.В. Токарева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева