Дело № 2-2269/2022
УИД 47RS0011-01-2022-001359-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 22 ноября 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при помощнике судьи Спренгель У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 28.03.2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 550000 руб. 00 коп. на срок по 02 апреля 2021 года. 12 мая 2021 года ответчик взял у нее в долг 150000 руб. до середины мая 2021 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В середине мая 2021 года истец потребовал возврата денежных средств в размере 150000 руб., однако ответчик указанную сумму не возвратил. В счет исполнения обязательств по возврату долга ФИО3 перечислил ФИО1 28.06.2021 года -65000 руб., 22.07.2021 года 3000 руб., 27.08.2021 года-3000 руб., 01.10.2021 года-3500 руб., 17.10.2021 года-3000 руб., 14.11.2021 года-3000 руб., 23.02.2022 года-100000 руб., 25.02.2022 года-50000 руб., всего 230500 руб. 00 коп. Поскольку обязательство должника в размере 150000 руб. не предусматривало день исполнения, оно должно быть исполнено в течение 30 дней с момента востребования, которое имело место в середине мая 2021 года и должно быть исполнено не позднее 30 июня 2021 года. Поскольку договором займа размер процентов не установлен, и он не является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России. По состоянию на 18.04.2022 года остаток задолженности по процентам в соответствии со ст.137.1 п.1 ГК РФ составляет 13857 руб. 00 коп., задолженность по уплате основного долга-508344 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 508344 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст.137.1 п.1 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49298 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования, указав, что в период с 2014 года по 2018 г.г. ФИО1 передавала деньги ФИО5оглы, в результате чего у него образовался долг в размере 1900000 руб. В 2020 году между сторонами достигнута договоренность об уступке права требования к ФИО5, по условиям которого 50% от размера задолженности (950000 руб.) ФИО3 должен был выплатить после получения долга от ФИО5оглы. В счет исполнения указанного обязательства ФИО3 получил от ФИО5оглы в виде отступного промышленный газификатор с прицепом и прочее оборудование, в результате чего обязательство ФИО5оглы было исполнено. Указанное оборудование ФИО3 оставил для использования в предпринимательской деятельности. В счет исполнения обязательства ФИО3 выплатил ФИО1 80000 руб. в ноябре 2020 года, остаток задолженности на 01.12.2020 года-870000 руб. По состоянию на 05.08.2022 года размер задолженности по уплате процентов по ст. 317.1 п.1 ГК РФ составил 31412 руб. 00 коп. Размер процентов(законной неустойки) по состоянию на 05.08.2022 года составил 187293 руб., задолженность ответчика по уплате основного долга-1378340 руб. 00 коп. ФИО1 перечислила ФИО3 50000 руб. 01.09.2021 года, которые были им возвращены 15.10.2021 года перечислением на карту истца, указанные платежи не учитываются в настоящем иске.
Просила взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 1378340 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в период до 05.08.2022 года в размере 31412 руб., неустойку за незаконное пользование чужими денежными средствами за период до 18.04.2022 года в размере 187293 руб. 00 коп., неустойку за незаконное пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 1378340 руб. с 06.08.2022 года до погашения задолженности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования
поддержал в полном объеме с учетом их изменения, просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указав в обоснование, что фактически на основании расписки ответчиком была взята сумма в размере 500000 руб., в дальнейшем 150000 руб., что подтверждается распиской. Фактически ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 487500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Фактический размер оставшейся задолженности 162500 руб. 00 коп. Начало периода просрочки -28.03.2021 года. Дата наступления срока возврата суммы займа- 12.05.2021 года. Доводы истца, что 150000 руб. является суммой возврата процентов необоснованно, так как из условий договора займа не следует, что данная сумма подлежат возврату ответчиком в качестве процентов. Размер исчисленной истцом неустойки по ст. 395 ГК РФ полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Просит применить положения ст. 333 ч. 1 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, поскольку ее размер не соответствует порядку начисления и рассчитан с превышением фактической суммы остатка задолженности.
Доводы истца о наличии у ответчика иной задолженности, кроме подтвержденной представленной в материалы дела распиской, полагает необоснованными, опровергнутыми материалами дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение и участие в судебном заседании его представителя.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 марта 2021 года между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 550000 рублей 00 копеек со сроком возврата по 02.04.2021 года, 12 мая 2021 года -150000 руб. 00 коп., срок возврата –середина мая 2021 года.
В соответствии с нормами статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из буквального содержания расписки усматривается получение ответчиком денежных средств от истца в размере 700000 рублей 00 копеек, а также обязательство ответчика вернуть заемные денежные средства в размере 550000 руб. 02 апреля 2021 года, в сумме 150000 руб.-в середине мая 2021 соответственно.
Согласно материалам дела в счет исполнения обязательств по возврату долга ФИО3 перечислил ФИО1 230500 руб. 00 коп: 28.06.2021 года -65000 руб., 22.07.2021 года 3000 руб., 27.08.2021 года-3000 руб., 01.10.2021 года-3500 руб., 17.10.2021 года-3000 руб., 14.11.2021 года-3000 руб., 23.02.2022 года-100000 руб., 25.02.2022 года-50000 руб. Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 508344 руб. 00 коп.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Вопреки требованиям ст.ст. 56,60 ГПК РФ в подтверждение исковых требований ФИО1 в остальной части, достаточных допустимых доказательств, подтверждающих наличие иных обязательств ответчика ФИО3 перед истцом суду не представлено.
При документально подтвержденном истцом факте заключения договора займа на сумму 700000 руб., возврате денежных средств в сумме 230500 руб. 00 коп и отсутствии письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком в остальной части, доводы ответчика об исполнении принятых обязательств по договору займу суд расценивает критически.
С учетом изложенного, приведенных норм права, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 508340 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа размер процентов не установлен, а также отсутствует условие о том, что заем является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с представленным истцом расчетом остаток задолженности по уплате процентов по п.1 ст.317.1 ГК РФ по состоянию на 05.08.2022 года составляет 31412 руб. 65 коп.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с представленным истцом расчетом остаток задолженности по уплате процентов по ст. 395 п.1 ГК РФ за период до 18.04.2022 года составляет 49298 руб. 00 коп.
Расчет процентов по ст. ст. 317.1 ч.1, 395 п.1 ГК РФ, представленный истцом из расчета суммы основного долга в размере 508344 руб. 00 коп., судом проверен, признается верным, в связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании процентов в сумме 31412 руб. 65 коп. и 49298 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности с 18 апреля 2022 года до полного погашения долга подлежат удовлетворению.
Подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в остальной части суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору по договору займа в размере 508340 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период до 05.08.2022 года в размере 31412 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период до 18 апреля 2022 года в размере 49298 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 апреля 2022 года до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Вихрова