Дело № 58RS0010-01-2023-000277-19 2 - 192/2023 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 09 ноября 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 февраля 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику деньги в сумме 3000000 рублей сроком до 20 мая 2023 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 18 февраля 2022 года.

В качестве погашения части долга, 20.04.2022 года ответчиком была перечислена сумма в 200000 рублей и 04.07.2022 года в сумме 100000 рублей.

25 июля 2022 года между ним и ответчиком был заключен новый устный договор займа на 1500000 рублей сроком до 20 мая 2023 года. По указанному договору он в период с 25.07.2022 года по 17.08.2022 года передал ответчику деньги в сумме 1500000 рублей путем осуществления семи банковских транзакций на банковский счет карты ответчика, а именно: 25.07.2022 года на сумму 500000 рублей; 25.07.2022 года на сумму 490000 рублей; 26.07.2022 года на сумму 10000 рублей; 05.08.2022 года на сумму 65000 рублей; 09.08.2022 года на сумму 235000 рублей; 16.08.2022 года на сумму 150000 рублей и 17.08.2022 года на сумму 50000 рублей. Выполнения договора займа истцом подтверждается документально - выпиской историй операций по дебетовой карте истца за период с 25.07.2022 года по 27.07.2022 года и с 05.08.2022 года по 19.08.2022 года. Расписка о получении денежных средств ответчиком не составлена.

Согласно условиям договора займа от 18 февраля 2022 года и 25 июля 2022 года срок погашения долга ответчиком истек 20 мая 2023 года.

Задолженность по договору от 18.02.2022 года на день подачи иска составляет 2700000 рублей и по договору от 25.07.2022 года 1500000 рублей, а всего на общую сумму 4200000 рублей.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и по настоящее время ответчиком исполнено не было.

Им была принята мера досудебного урегулирования спора, а именно, 15.06.2023 года на адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

Ответчик 20 мая 2023 года должен был вернуть деньги по договору от 18.02.2022 года 2 700 000 рублей и по договору от 25.07.2022 года 1 500 000 рублей. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 21 мая 2023 года.

Период просрочки по договору от 18.02.2022 года и по договору от 25.07.2022 года с 21 мая 2023 года по 14.07.2023 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 55 дней.

Сумма процентов по займу от 18.02.2022 года составляет 30513 рублей 69 копеек.

Сумма процентов по займу от 25.07.2022 года составляет 16952 рублей 04 копейки.

Ссылаясь на п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2700000 рублей; долг по договору займа от 25.07.2022 года в размере 1500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.02.2022 года в сумме 30513 рублей 69 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25.07.2022 года в сумме 16952 рублей 04 копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга по договору займа от 18.02.2022года в размере 2700000 рублей за период с момента обращения с иском в суд — 14 июля 2023 года по день фактической оплаты долга; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга по договору займа от 25.07.2022 года в размере 1500000 рублей за период с момента обращения с иском в суд — 14 июля 2023 года по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29437 рублей.

На основании ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 увеличил свои исковые требования, указав, что согласно информации Банка России от 15.08.2023 года, советом директоров Банка России принято решение о повышении ключевой ставки с 15.08.2023 года до 12% годовых.

Период просрочки по договору от 18.02.2022 года и по договору от 25.07.2022 года с 21.05.2023 года по 13.09.2023 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 116 дней.

Сумма процентов по займу от 18.02.2022 года составляет 102969 рублей 83 копейки.

Сумма процентов по займу от 25.07.2022 года составляет 57205 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 помимо основной суммы долга по договорам займа проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.02.2022 года в сумме 102969 рублей 83 копейки; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25.07.2022 года в сумме 57205 рублей 46 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30001 рубля.

В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО1 изменил основания иска, указав, что с учетом увеличения исковых требований, он просил взыскать с ФИО2 в его пользу, в том числе долг по договору займа от 25.07.2022 года в размере 1500000 рублей.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах. В июле 2022 года ФИО2 предложил ему работать вместе с ним на машинах и за это он должен был внести 2000000 рублей. Он согласился внести только 1500000 рублей и путем осуществления семи банковских транзакций перевел указанную сумму на банковский счет карты ФИО2, а именно:

- 25.07.2022 года на сумму 500000 рублей и 490000 рублей;

- 26.07.2022 года на сумму 10000 рублей;

- 05.08.2022 года на сумму 65000 рублей;

- 09.08.2022 года на сумму 235000 рублей;

- 16.08.2022 года на сумму 150000 рублей;

- 17.08.2022 года на сумму 50000 рублей.

Письменные договоры с ответчиком по указанным суммам он не заключал. Впоследствии ФИО2 перестал выходить на связь.

15.06.2023 года в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия, согласно которой он потребовал возвратить долг в течение 10 дней с момента получения претензии.

До настоящего времени долг ответчик ему не вернул.

Таким образом, ответчик неосновательно приобрел спорную сумму за его счет, поэтому должен её вернуть.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, ФИО1 окончательно просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2700000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.02.2022 года в сумме 102969 рублей 83 копейки; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга по договору займа от 18.02.2022года в размере 2700000 рублей за период с момента обращения с иском в суд — 14 июля 2023 года по день фактической оплаты долга; неосновательное обогащение в размере 1500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 57205 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1500000 рублей за период с момента обращения с иском в суд — 14 июля 2023 года по день фактической оплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30001 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором, с учетом увеличения и изменения основания иска свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ предъявленный истцом иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как из представленного суду оригинала расписки от 18 февраля 2022 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 3000000 рублей.

Расписка написана собственноручно ФИО2 и ее содержание -Я Терехов………получил от Евсеева……в долг денежную сумму три миллиона рублей наличными, обязуюсь отдать в срок до 20 мая 2023 года….- позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа. Соглашение по существенным условиям договора займа сторонами достигнуто, что отражено в расписке.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 3000000 рублей также подтверждается указанной распиской от 18 февраля 2022 года и ФИО2 не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа перед ФИО1 не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Данное обстоятельство подтверждается нахождением у ФИО1 договора займа – расписки о передаче денежных средств от 18 февраля 2022 года.

По сведениям, предоставленным истцом, задолженность по договору займа от 18 февраля 2022 года была частично погашена ответчиком в размере 300000 рублей (20.04.2022 года – 200000 рублей и 04.07.2022 года – 100000 рублей). Остаток задолженности на момент обращения в суд составил – 2700000 рублей.

15 июня 2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа (расписке) от 18 февраля 2022 года в размере 2700000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Досудебная претензия получена ответчиком 20 июля 2023 года.

В настоящее время задолженность по договору займа (расписке) от 18 февраля 2023 года не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На день судебного разбирательства ответчиком каких- либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 2700000 рублей, а так же признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и потому принимается судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании указанной суммы долга.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 февраля 2022 года за период с 21 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 102969 рублей 83 копеек, процентов за пользование денежными средствами с момента обращения с иском в суд – 14 июля 2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, предоставленный стороной истца, суд находит его арифметически неверным.

Так, сумма задолженности по договору займа составляет 2700000 рублей, проценты за период с 21 мая 2023 года (дата следующая за датой возврата кредита) по 13 сентября 2023 года, с учетом вышеперечисленных положений (116 дней) составят: за период с 21 мая 2023 года по 23 июля 2023 года (64 дня, 7,50%) – 35506 рублей 85 копеек; за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (22 дня, 8,50%) – 13832 рубля 88 копеек; за период с 15 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года (30 дней, 12%) – 26630 рублей 14 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 18 февраля 2022 года за период с 21 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года составляют 75969 рублей 87 копеек (35506 рублей 85 копеек+13832 рубля 88 копеек+26630 рублей 14 копеек).

Поскольку в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, истец просит взыскать проценты по договору займа (расписке) от 18 февраля 2022 года за пользование чужими денежными средствами по 13 сентября 2023 года (дата подачи заявления об увеличении исковых требований),и далее по день фактической оплаты долга, то проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, заявленные истцом, могут быть взысканы с 14 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору займа от 18 февраля 2022 г.) за период с 21 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 75969 рублей 87 копеек и с 14 сентября 2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 со своей банковской карты №... путем осуществления семи банковских транзакций перевел на банковскую карту ФИО2 №... денежную сумму в размере 1500000 рублей, а именно:

- 25.07.2022 года на сумму 500000 рублей и 490000 рублей;

- 26.07.2022 года на сумму 10000 рублей;

- 05.08.2022 года на сумму 65000 рублей;

- 09.08.2022 года на сумму 235000 рублей;

- 16.08.2022 года на сумму 150000 рублей;

- 17.08.2022 года на сумму 50000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету по дебетовой карте ФИО1 и не отрицаются ответчиком.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из представленных материалов не следует, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, на основании которого истец перевел ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей.

До настоящего времени указанная сумма ФИО2 не возвращена.

В ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств установлен факт получения ответчиком от ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, отсутствие договорных и иных правоотношений между ФИО2 и ФИО1, что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика. Учитывая признание ответчиком этих исковых требований, которое судом принимается, суд приходит к выводу, что законных оснований для удержания спорной денежной суммы у ответчика не имеется, поэтому с него надлежит взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1500000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный стороной истца, суд находит его несостоятельным в виду следующего.

15 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой, он просил погасить сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 20 июля 2023 года.

Из этого следует, что 20 июля 2023 года является моментом предъявления требования истца, 10 дней истекают 31 июля 2023 года. Следовательно, с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, время просрочки составляет 45 дней с 31 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 20034 рубля 25 копеек (за период с 31 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (15 дней, 8,50%) – 5239 рублей 73 копейки; за период с 15 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года (30 дней, 12%) – 14794 рубля 52 копейки).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению взыскиваются по 13 сентября 2023 года (дата подачи заявления об увеличении исковых требований), то проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, заявленные истцом, могут быть взысканы с 14 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 20034 рублей 25 копеек и с 14 сентября 2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 4296 004 рублей 12 копейки, то есть исходя из этой суммы должна быть взыскана с ответчика государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 680 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: [адрес] (паспорт *****, выдан {Дата} *****, код подразделения №...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2700000 (двух миллионов семисот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 75969 (семидесяти пяти тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 87 копеек и с 14 сентября 2023 года до момента фактического возврата суммы долга из расчета действующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: [адрес] (паспорт №..., выдан {Дата} *****, код подразделения №...) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 20034 (двадцати тысяч тридцати четырех) рублей 25 копеек и с 14 сентября 2023 года до момента фактического возврата суммы долга из расчета действующей ключевой ставки Банка России, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 29680 (двадцати девяти тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.