1-82/2023

24RS0027-01-2023-000450-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 21 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской палаты адвокатов Краснова С.В., представившего ордер № от 21.08.2023, удостоверение № от 28.02.2013 года,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2019 Кежемским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 25.11.2020 Кежемским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.12.2019 и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 22.09.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Кежемского районного суда Красноярского края от 12.12.2019 года и 25.11.2020, должных выводов для себя не сделал, и 30.04.2023 года в ночное время, распивал спиртные напитки, после чего около 7 часов 30 минут 30.04.2023 пришел к дому 11 по ул. Гидростроителей г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, где возле второго подъезда был припаркован принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором решил поехать в магазин, в связи с чем находясь в указанном месте примерно в 7 часов 40 минут 30.04.2023, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Кодинска Кежемского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 08 часов 06 минут 30 апреля 2023 года в районе здания 2/2 по пр. Ленинского Комсомола г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, после чего в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был доставлен в ОМВД России по Кежемскому ра ону по адресу: Красноярский край. <...>, где будучи отстраненным от управления транспортным средством в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания показания в качестве подозреваемого.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он освободился он из мест лишения свободы 22 сентября 2021 года по отбытии срока наказания по ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения у него никогда не было, обучение никогда не проходил. Примерно в двадцатых числах апреля 2023 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № белого цвета у своего знакомого К.Е.И. за 20000 рублей, однако с последним не успели составить договор купли-продажи, переоформить в связи с этим данный автомобиль не успел. Автомобиль он приобрел для личного пользования. 30 апреля 2023 года в ночное время он со своим знакомым З.А. находился в кафе «Тандыр», где употреблял пиво до 07 часов утра, около 07 часов 30 минут 30.04.2023г. вместе с З.А. пришли к его дому №11 по ул. Гидростроителей, где возле второго подъезда был припаркован указанный автомобиль. Они решили съездить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного и вернуться к нему домой. Ключи от автомобиля находились при нём. После чего, около 07 часов 40 минут 30.04.2023г. он сел на водительское сиденье, а З.А. сел на переднее пассажирское сиденье, запустил двигатель автомобиля и поехали в магазин «Стимул», расположенный около дома №2 по пр. Ленинского Комсомола г.Кодинска. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, но думал они доедут только до магазина и обратно. Подъехав к указанному магазину, З.А. сходил в «Стимул», приобрел спиртных напитков и продуктов питания, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, он начал движение на автомобиле назад, чтобы выехать на дорогу. Развернувшись и начав движение по пр. Ленинского Комсомола, сзади подъехали сотрудники ДПС и подали звуковой сигнал. Он понял, что это требование об остановке автомобиля и сразу остановился. Он испугался, что его вновь оформят за управление автомобилем в состоянии опьянения, а судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ у него не погашена, и поэтому решил быстро пересесть на пассажирское сиденье, при этом попросив З.А., чтобы последний сказал, что автомобилем управлял он (З.А.). В этот момент со стороны водительской двери подошел сотрудник ДПС и увидел, что он и З.А. сидят на переднем пассажирском сиденье вдвоём, при этом он сидел на коленях у З.А.. Сотрудник ДПС представился и спросил кто водитель автомобиля. Побоявшись ответственности, он указал, что автомобилем управлял З.А., который в присутствии сотрудника ДПС начал пересаживаться на водительское сиденье. З.А. также хотел его поддержать, и подтвердил, что якобы он (З.А.) управлял автомобилем. После чего З.А. и он вышли из салона автомобиля, и к нему обратился сотрудник ДПС, который пояснил, что им было видно, кто управлял автомобилем, и сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Кроме того, указали, что необходимо оформить административное правонарушение. В связи с тем, что при нём не было документов, они проехали в отделение полиции, ему разъяснили его права, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, однако он отказался от подписей и получения копии. После чего сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора - алкотеста, предъявили свидетельство о поверке прибора, но он отказался от прохождения, а также отказался от подписей. Далее инспектор ДПС предложил пройти ему медицинское освидетельствование в больнице, но он также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от получения копии и подписи отказался. В тот день на нём была надета спортивная куртка «Адидас» черного цвета с белыми полосками на рукавах, а на З.А. была надета куртка светлого цвета (л.д. 73-76);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Е.И., согласно которых, у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, который он приобрел в начале 2023 года. Данный автомобиль на регистрационном учете в ОГИБДД не стоял, т.к. он автомобиль приобрел у третьих лиц. Автомобиль был оформлен на гр. К.Е.К., которая умерла. В двадцатых числах апреля 2023 года к нему обратился ФИО1, который поинтересовался, не собирается ли он продавать данный автомобиль. Учитывая, что автомобиль ему особо не был нужен, то он согласился его продать Таюрскому за 20000 рублей, и передал ФИО1 ключи от автомобиля. Каких-либо документов по сделке купли-продажи они не оформляли, т.к. данный автомобиль на него никак оформлен не был и ФИО1 всё устраивало, и тот сразу забрал автомобиль (л.д. 56-57);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.Е.В., согласно которых он проходит службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. 30 апреля 2023 с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району лейтенантом полиции И.В.И. заступил в составе автопатруля на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на дорогах г. Кодинска. 30 апреля 2023 года около 08 часов 05 минут они двигались по маршруту патрулирования мимо дома №3 по ул. Михайлова, когда между домом №2 по пр. Ленинского Комсомола г. Кодинска и магазином «Стимул», расположенного по пр. Ленинского Комсомола, д.2/4, увидели, что от магазинов отъезжает автомобиль <данные изъяты>, белого цвета. Водитель двигался задним ходом, выезжая на дорогу, при этом имел непрямолинейное движение. При этом было отчетливо видно, что данным автомобилем <данные изъяты> управлял парень, на котором была надета куртка черного цвета, с белыми полосами на рукавах. После чего они проследовали за данным автомобилем для проверки документов в рамках проведения ОПМ, в связи с чем они включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал на патрульном автомобиле, тем самым указав водителю остановиться. Водитель на их требование остановил свой автомобиль прямо на дороге по пр. Ленинского Комсомола, напротив магазина «Русский Разгуляйка». Он остановил патрульный автомобиль за остановленным автомобилем. Изначально водительская дверь приоткрылась и тут же обратно закрылась, в салоне автомобиля начались какие-то движения, он в этот момент уже выходил из патрульного автомобиля и подходил к остановленному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и увидел, что водитель, на котором была надета куртка черного цвета с белыми полосками на рукавах, пересаживался на переднее пассажирское сиденье. Открыв водительскую дверь, в салоне на переднем пассажирском сиденье сидели 2 пассажира, парень, - который представился впоследствии как З.А., и на коленях у последнего сидел второй, как впоследствии представился, - ФИО1, который и пересаживался с водительского сиденья, когда он подходил к автомобилю. После этого З.А. вылез из-под гражданина ФИО1, пересел на водительское сидение и вышел со стороны водителя, утверждая, что именно он (З.А.) управлял автомобилем. На З.А. была надета куртка белого цвета. ФИО1 вышел через переднюю пассажирскую дверь, утверждая, что тот был пассажиром, что не соответствовало действительности. В ходе разговора, ФИО1 имел визуальные признаки опьянения, а именно от Таюрского исходил запах алкоголя, имел неустойчивость позы и нарушение речи. Учитывая, что ФИО1 имел визуальные признаки опьянения, последнему были разъяснены права ст.51 Конституции РФ, причина и цель остановки, и что тот будет отстранен от управления ТС по указанной причине. После чего совместно с ФИО1 прошли в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения. В салоне патрульного автомобиля ФИО1 было указано о ведении видеозаписи в салоне, были повторно разъяснены права, но последний отрицал факт управления, документов при себе не имел, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в комнату для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц ОМВД России по Кежемскому району по адресу: <...>, для дальнейшего оформления административного материала. Находясь в указанной комнате, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который был предъявлен последнему для ознакомления. Однако, ФИО1 от ознакомления, подписи и получения копии протокола отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01 Мета на месте, однако тот отказался от прохождения, указав, что он (ФИО1) не водитель, от ознакомления, подписи и получения копии акта также отказался. В связи этим, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Кежемская РБ», на что ФИО1 отказался, от ознакомления, подписи и получения копии протокола также отказался. Всё было зафиксировано при помощи камеры мобильного телефона, о чем ФИО1 был заранее предупрежден. Таким образом, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в материалах по административному правонарушению от всех подписей отказался. Кроме того, при оформлении административного материала ФИО1 был проверен по соответствующим информационным базам на предмет наличия у последнего административных правонарушений и судимостей и было установлено, что ФИО1 является лицом, осужденным 20.11.2020г. Кежемским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, собранные в отношении ФИО1 материалы об административном правонарушении были направлены в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району (л.дл. 58-61);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля И.В.И., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М.Е.В.(л.д. 62-64);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З.А.Ю. согласно которых, с 29 на 30 апреля 2023 года он с ФИО1. с которым состоит в дружеских отношениях, в кафе «Тандыр» употребляли пиво, после чего около 07 часов 30 минут 30.04.2023г. вместе с Таюрским пришли к дому №11 по ул.Гидростроителей г.Кодинска, где решили съездить в магазин, чтобы приобрести спиртных напитков и продуктов питания. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, белого цвета, который принадлежал ФИО1 и был припаркован возле второго подъезда. Около 07 часов 40 минут 30.04.2023г. ФИО1 сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в магазин «Стимул», расположенный около дома №2 по пр.Ленинского Комсомола г.Кодинска. подъехав к которому он сходил в магазин, приобрел спиртных напитков и продуктов питания, после чего также сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 запустил двигатель и начал движение на автомобиле задним ходом, чтобы выехать на дорогу по пр. Ленинского Комсомола. Развернув автомобиль и начав движение по пр. Ленинского Комсомола г. Кодинска вперед, сзади подъехали сотрудники ДПС и подали звуковой сигнал, в связи с чем ФИО1 тут же остановил автомобиль, и очень быстро пересел к нему на переднее пассажирское сиденье ему на колени, попросив его сказать, что это он управлял автомобилем. В этот момент со стороны водительской двери подошел сотрудник ДПС и увидел, что он и ФИО1 сидят на переднем пассажирском сиденье вдвоём, представившись, спросил кто водитель автомобиля. ФИО1 указал, что он (З.А.) управлял автомобилем, он (свидетель) решил помочь другу, начал пересаживаться на водительское сиденье, подтвердив слова ФИО1, что это он управлял автомобилем. После чего он и ФИО1 вышли из салона автомобиля и сотрудники полиции обратились к ФИО1 указав, что им (сотрудникам полиции) было видно, кто управлял автомобилем, и сказали, что у него (Таюрского) имеются признаки алкогольного опьянения, и сказали о необходимости проехать в отделение полиции для оформления административного материала. После чего ФИО1 проехал с сотрудниками ДПС, а он пошел домой. В тот день на нём была надета куртка белого цвета, на ФИО1 спортивная куртка «Адидас» черного цвета с белыми полосками на рукавах (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом инспектора ДПС Отделения МВД России по Кежемскому району И.В.И. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.04.2023, согласно которому ФИО1 30.04.2023 в 08:06 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Неустойчивогсть позы. Нарушение речи (л.д. 7);

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которого 30.03.3023 в 09:05 был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и помещен на территорию гаража ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 13);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 30 апреля 2023г., согласно которого 30 апреля 2023г. были изъяты: СТС № государственные регистрационные знаки № (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов и документов от 2.05.2023 года, согласно которого осмотрены DVD-диск с видеофайлами, на которых зафиксированы остановка транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; акт № от 30.04.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего диск с видеофайлами и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков. После чего автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-48);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от 30.04.2023г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, лишен специального права управления транспортными средствами, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не истек (л.д. 23);

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года (л.д. 26-28);

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2020 года (л.д. 29-32);

- справкой инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН Красноярского края Т.Г.Л. от 05.05.2023, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.10.2021 поставлен на учет в ФИО3 (дислокация г.Кодинск) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Кежемскому району Красноярского края от 25.11.2020 (з/с 08.12.2020) по ст. 264.1 УК РФ, наказание лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, конец срока 22.09.2024 (л.д. 33).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1, не выполнивший 30.04.2023 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом по состоянию на 30.04.2023 ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.11.2020.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 31.05.2023 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <данные изъяты> ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 53-54).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; признание вины подсудимым и состояние его здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела не отбыто дополнительное наказания по приговору от 25.11.2020 года, по правилам ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию с ограничением максимального срока дополнительного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 47 УК РФ.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений", ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 к СПЗЛ ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 9-10), подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принадлежащее подсудимому транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, использованное им при совершении настоящего преступления, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.11.2020 и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 30.04.2023 по 01.05.2023 (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив данное дополнительное наказание на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеофайлами от 30 апреля 2023г., акт № от 30.04.2023, протокол № - хранить при деле.

Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящий на территории гаража ОМВД России по Кежемскому району - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Постановлением Красноярского краевого суда от 7.11.2023 апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 - прекращено.