№2а-331/2026 (2а-4640/2025)

03RS0004-01-2025-010491-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ФИО2, приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ФССП России, УФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного-пристава исполнителя, взыскания морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать бездействие (действия) СПИ ФИО2 незаконными. Взыскать компенсацию морального вреда за незаконное бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в сумме 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 04.07.2025г., выданного судебным участком N? 1 мирового судьи по Ленинскому району г. Уфы по делу N? №. Сумма взыскиваемого долга согласно судебному приказу составляет 101335,12 руб.

Административный истец является стороной указанного исполнительного производства-должником.

Днем 9 октября 2025г. административный истец узнал о наличии исполнительного производства - из информации в приложении банка на смартфоне о причине удержания денежных средств в размере 50% от пенсии, поступившей на его банковский счет. Там же была размещена информация, что на банковский счет административного истца был наложен арест.

Истец вообще не имел представления о каком-либо судебном постановлении в отношении него, поскольку не получал копию судебного акта от 4 июля 2025г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

09 октября 2025г., истец был вынужден обратиться в мировой суд по месту жительства для выяснения обстоятельств возникновения судебного акта и получил на руки копию судебного постановления.

09 октября 2025г. истец подал возражение на судебный приказ по делу N№.

Определением от 9 октября 2025г. мировой судья Гумерова Д.Р. судебного участка N?1 по Ленинскому району г. Уфы отменила судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, и отозвала его в дело.

14 октября 2025г. истец подал копию вышеназванного судебного постановления в канцелярию Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ.

Тем не менее, 15 октября 2025г. алименты на содержание нетрудоспособного родителя, поступившие от сына истца на его банковский счет, были удержаны «в соответствии с мерами принудительного взыскания».

Пенсия по старости и алименты от сына являются для истца единственным источником средств к существованию, поскольку он является одиноко проживающим вдовцом.

Поэтому, факт внезапного наложения взыскания, а точнее изьятия единственного источника средств для существования стал для истца эмоциональным шоком, моральным ударом и повергло его в крайнее отчаяние.

Действия СПИ ФИО2 вызвали резкое ухудшение состояния здоровья истца.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала.

В судебное заседание ответчик судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ: ФИО2, ФИО3, ФССП России, УФССП России по РБ, участвующие в деле, и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что исполнительный документ, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Согласно ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: 1) номер дела и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 5) закон, на основании которого удовлетворено требование; 6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; 7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; 8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; 9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Как усматривается из ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ч.ч. 7, 8 Федерального закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из содержания ст. 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 N 0001/16).

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 (далее - Правила направления извещения в форме электронного документа), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 26.09.2025 в Ленинский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ поступило заявление ООО УК «Ленинский» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 101335,12 руб., а также был предъявлен оригинал исполнительного документа - судебный приказ по гражданскому делу N №, выданный 04.08.2025 мировым судьей судебного участка N 1 в Ленинскому району г. Уфы, вступивший в силу 04.08.2025, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО УК «Ленинский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 99335,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В связи с тем, что вышеуказанный исполнительный документ подан по верному месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ и ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, 06.10.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 101335,12 руб.

Оснований для вынесения судебным приставом постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ, не имелось.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом ФИО2, соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ, является законным и обоснованным.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ЕПГУ.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, его действия и решение соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ.

В статьях 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, право на совершение которых предоставлено судебному приставу-исполнителю в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п. 1 ч. 3 ст. 68).

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 названного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81).

Судебным приставом ФИО2 были вынесены два постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.10.2025, на основании которого были арестованы денежные средства должника, находящиеся на счетах: ПАО Банк ВТБ.

К мерам принудительного исполнения, согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ, относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Перечень видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, приведен в ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно материалам дела 15.10.2025 судебным приставом ФИО2 вынесено постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах: ПАО Банк ВТБ.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования законодательства, поскольку при вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, не было указано с какого счета и в какой сумме должно быть осуществлено списание денежных средств, отклоняются, так как противоречит материалам дела.

Как ранее указывалось, в срок, определенный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник ФИО1 добровольно требования не исполнил, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Согласно отметке на определении об отмене судебного приказа, надлежащим образом заверенная копия определения об отмене судебного приказа поступила в службу приставов 14.10.2025 г.

Сведений о том, что ФИО1 до 14.10.2025 предоставлял в адрес Ленинский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ надлежащим образом заверенную копию определения об отмене судебного приказа не имеется и административным истцом в суд не предоставлено.

В соответствии с постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 09.10.2025, задолженность по исполнительному производству на дату вынесения постановлений составляла 101335,12 рублей, в этой связи судебным приставом-исполнителем правомерно обращено взыскание на денежные средства должника.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, на дату 09.10.2025 у судебного пристава имелись основания для применения в отношении должника ФИО1 мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и вынесения оспариваемых постановления от 09.10.2025, поскольку на дату их вынесения сведений об отмене судебного приказа у пристава не имелось, как не имелось и информации об обращении должника к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В этой связи, обжалуемые постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 09.10.2025 является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает.

15.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: ПАО Банк ВТБ, копия постановления в электронном виде направлена в ПАО Банк ВТБ.

В этой связи, доводы о том, что счет заявителя, открытый в ПАО Банк ВТБ, заблокирован, о незаконности действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не свидетельствуют и не могут быть приняты во внимание.

Также 15.10.2025 исполнительное производство N № было прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных АИС ФССП России, постановление о прекращении исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ЕПГУ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно ответу ПАО Банк ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением постановления о отмене снятии ареста по исполнительному производству N № ограничения были сняты, ранее заблокированные средства возвращены на счет ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, довод о том, что у ФИО1 денежные средства были списаны, отклоняется.

Таким образом, судом установлено, что на дату 15.10.2025, в рамках исполнительного производства N № все меры принудительного исполнения в виде ареста денежных средств должника и в виде обращения взыскания на денежные средства должника, а также постановления, на основании которых указанные меры применялись к должнику ФИО1, отменены. Следовательно, в рамках исполнительного производства N № указанные постановления утратили свою юридическую силу и, при установленных судом обстоятельствах, перестали затрагивать права и законные интересы должника.

В этой связи отсутствуют основания для возложения на должностных лиц службы судебных приставов какой-либо обязанности, направленной на восстановление прав административного истца, поскольку права ФИО1 действиями (бездействием), решениями судебных приставов не нарушены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку оспариваемые административным истцом действия и решения должностных службы судебных приставов лиц являются законными, незаконного бездействия не усматривается, в настоящее время все оспариваемые административным истцом постановления, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора отменены, службой судебных приставов предприняты действия, направленные на возврат взысканных с должника денежных средств, денежные средства возвращены, отсутствует одновременное наличие двух условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу административного истца, поскольку оспариваемые действия судебного пристава незаконными в судебном порядке не признаны, причинно-следственная связь между действиями судебного-пристава исполнителя и состоянием здоровья ФИО1 отсутствует, документально не подтверждена.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ФИО2, приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ФССП России, УФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного-пристава исполнителя, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.