Дело № 2-1371/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 09.06.2024 года, в связи с чем просит взыскать задолженность в общей сумме 93703,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в регистрационном досье МВД России от 21.08.2025 года, уважительных причин неявки суду не предоставила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2024 годамежду ООО МКК «СФ» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <***> на сумму 50000,00 руб. со срокомвозврата 24.11.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 240,900 % годовых согласно графика платежей.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислило Заемщику денежные средства на счет.

30.01.2024 года ООО МКК «СФ» в соответствии с условиями договора цессии № <...>-Руступило право требования по кредитному договору № <...> ООО ПКО «Вернем».

03.03.2025 года ООО ПКО «Вернем» в соответствии с условиями договора цессии № <...> уступило право требования по кредитному договору № <...> ООО ПКО «ГНК-Инвест».

30.04.2025 года мировым судьей судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы долга в пользу истца.

15.05.2025 года мировым судьей судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчицы, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.

В период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате заемных денежных средств и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.

В период с 09.06.2024 года по 03.03.2025 года образовалась задолженность в размере 93703,77 рублей, в том числе: задолженность по процентам 51744,72 руб.,основной долг 41959,05 руб.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений от ответчицы по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2025 и 04.06.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <...> от 09.06.2024 годаза период с 09.06.2024 по 03.03.2025 года в сумме 97703 (Девяносто семьтысяч семьсот три) рубля 77 копеек, в том числе:

задолженность по процентам 51744,72 руб.;

основной долг 41959,05 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина