N
№2-6856/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ...) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 сентября 2011 года ... и ФИО1 (...) Р.Р. заключили кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму ..., на срок ....
В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета – заявление являются неотъемлемой частью договора. Кредитное досье заемщика Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08 августа 2022 года.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 05 сентября 2011 года за период с 12 июня 2012 года по 24 декабря 2021 года в размере 99640 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей.
В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов гражданского дела следует, что 05 сентября 2011 года ... и ФИО1 (...) Р.Р. заключили кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму ..., на срок ....
В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета – заявление являются неотъемлемой частью договора.
В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол N от 09 апреля 2014 года) ... изменило наименование на ....
На основании решения общего собрания акционеров от 23 сентября 2014 года наименование Банка приведено в соответствии с требованиями законодательство – ПАО Банк «ФК «Открытие».
Обращаясь в суд, истец указал, что кредитное досье заемщика Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08 августа 2022 года.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может считаться доказанным.
Ввиду недоказанности наличия договорных (кредитных) отношений между истцом и ответчиком, к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Таким образом, истец должен доказать факт приобретения ответчиком денежных средств, а ответчик - наличие оснований для их приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Из выписки по лицевому счету N следует, что 05 сентября 2011 года ... перечислило ФИО1 (...) Р.Р. ....
Из представленной выписки по лицевому счету следует, что денежные средства предоставлены ФИО1 (...) Р.Р. по кредитному договору.
Указанной выше выпиской по лицевому счету также подтверждено, что ФИО1 (...) Р.Р. вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.
Наличие оснований для приобретения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что в период с 12 июня 2012 года по 24 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 99640 рублей – сумма основного долга.
Поскольку ответчиком доказательств оснований для сбережения денежных средств либо доказательств, что они не подлежат возврату, представлено не было, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 99640 рублей является законным.
В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий попуска срока.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что кредит выдан 05 сентября 2011 года, установлен срок возврата – ....
Таким образом, истец вправе был предъявить требование в срок до 05 сентября 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что 25 января 2022 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ...ФИО1... Р.Р.
Определением мирового судьи ... от 20 мая 2022 года судебный приказ отменен.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился по истечении срока, установленного законом, для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании неосновательного обогащения также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 (...) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Плясунова А.А.
Решение в окончательной форме принято: 24.10.2022 года.
Судья: Плясунова А.А.