Дело № 2-3000/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003367-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

08 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года в размере 20 808,06 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021года в размере 25 480,35 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 03.06.2022 года в размере 17 424,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245,97 руб.,

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Третье лицо ООО «ЖЭУ-7» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не на правлило.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в данном жилом помещении.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждаются справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числится задолженности по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года в размере 20 808,06 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года в размере 25 480,35 руб..

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца размер пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 03.06.2022 года в размере 17 424,68 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 245,97 руб. подлежат взысканию с ответчиков в размере 748,66 руб. с каждого.

Кроме того АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года в размере 20 808,06 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.08.2021года в размере 25 480,35 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 03.06.2022 года в размере 17 424,68 руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245,97 руб., в размере 748,66 руб. с каждого.

Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «12» сентября 2022 года

Председательствующий