дело № 2-6172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Абдуллиной Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСАТНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указало, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, а ответчик возвратить полученные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа, заключенного с ФИО1. За период с. 28.01.2019 г. по 15.06.2021 г. сумму долга по договору займа в размере 1 144 728,47 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 731 346,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 413 381,51 рубль. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, за период с 28.01.2019 г. по 15.06.2021 г. в размере 1 144 728,47 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 731 346,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 413 381,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 923,64 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем акцептования оферты.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из договора потребительского займа №, ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, полной стоимостью кредита 1 371 481,8 рублей. Количество платежей по договору установлен – 60, размер ежемесячных платежей установлен в размере 22 585,04 рубля, 27 числа, каждого месяца. Согласно графика платежей, последняя дата платежа – 27.09.2023 г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

За период с. 28.01.2019 г. по 15.06.2021 г. сумму долга по договору займа в размере 1 144 728,47 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 731 346,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 413 381,51 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа, заключенного с ФИО1.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов, не представив доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. <данные изъяты>