дело № 2-291/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 29 октября 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – Общество, ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, указав, что 30 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в общей сумме 49 995 рублей. Согласно условиям договоров потребительского займа ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче сумм займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО1, было уступлено ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования задолженности по договору № Обществу.

Сумма задолженности по договорам займа №, №, №, № за период с 31 декабря 2023 года по 7 февраля 2025 года составляет 61 792 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 093 рубля 99 копеек, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 12 029 рублей 40 копеек + 12 029 рублей 40 копеек +12 029 рублей 40 копеек + 4 005 рублей 79 копеек; сумма процентов - 21 698 рублей 30 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 6 510 рублей 14 копеек + 6 510 рублей 14 копеек + 6510 рублей 14 копеек + 2 167 рублей 88 копеек.

Поскольку должник ФИО1 в установленные сроки обязательства не исполнила, Общество просило взыскать с неё в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, № от 30 декабря 2023 года за период с 31 декабря 2023 года по 7 февраля 2025 года в общей сумме 61 792 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Определением от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Стандарт» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СФО Стандарт».

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность она погасила полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что в рамках спорных договоров займа между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования №, срок действия договора с 14 января по 12 апреля 2024 года. Обращения в страховую компанию о страховой выплате в рамках вышеуказанного договора не поступало, страховая выплата не производилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Абсолют Страхование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ закрепляют, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом установлено, что 30 декабря 2023 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в размере 15 000 рублей, под №% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа - 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

30 декабря 2023 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в размере 15 000 рублей, под №% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа - 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

30 декабря 2023 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, условия которого аналогичны условиям вышеуказанных договоров займа.

Также, 30 декабря 2023 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 4 995 рублей на срок 180 дней с уплатой №% годовых (п.п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Для получения вышеуказанных заемных средств ответчиком ФИО1 была подана заявка через сайт заимодавца kviku.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договоры подписаны между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет идентифицировать заемщика ФИО1, которая приняла на себя обязательства своевременно осуществить возврат сумм займа и уплатить проценты за их пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи, в связи с чем ФИО1 на номер мобильного телефона № направлены коды (пароли), которые заемщик подтвердил, тем самым заключив вышеуказанные договоры займа от 30 декабря 2023 года.

При заключении договоров займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).

ООО «МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам займа, перечислив на банковскую карту ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» от 12 марта 2025 года.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факта заключения договоров займа, их условий и получения денежной суммы в общем размере 49 995 рублей.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа, заключенным с лицами, указанными в Приложении № к договору от 7 февраля 2025 года, было уступлено ООО «ПКО «Аскалон».

В Перечне должников (Приложение № 1 к договору от 7 февраля 2025 года), который истец представил суду, должник ФИО1 отсутствует.

7 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займа, перешли к Обществу. В Перечне должников указана ФИО1 и номера договоров займа: №, №, № и №. Также указаны размеры основного долга, процентов за пользование и общая сумма задолженности по каждому договору:

- договор №: основной долг - 12029 рублей 40 копеек, проценты - 6510 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности - 18539 рублей 54 копейки;

- договор №: основной долг - 12029 рублей 40 копеек, проценты - 6510 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности - 18539 рублей 54 копейки;

- договор №: основной долг - 12029 рублей 40 копеек, проценты - 6510 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности - 18539 рублей 54 копейки;

- договор №: основной долг - 4 005 рублей 79 копеек, проценты - 2 167 рублей 88 копеек, общая сумма задолженности - 6 173 рубля 67 копеек.

Вместе с тем доказательств уведомления должника ФИО1 об уступке прав (требований) по договорам потребительского займа материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Кроме этого, из представленных ответчиком чеков по банковским операциям в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО), а также платежных поручений следует, что ФИО1 осуществляла платежи в общей сумме 83927 рублей 03 копейки в счёт погашения задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства погашения сумм займов, истец не представил суду доказательств уведомления должника о состояшихся уступках прав требований, из представленных истцом доказательств следует, что право требования задолженности с ФИО1 не перешло от первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Аскалон», суд полагает, что исковые требования к ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств наступления страхового случая материалы дела не содержат, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страховщика ООО «Абсолют Страхование» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов