Решение по делу № 2-2088/2022 от 09.08.2022 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

К делу № 2-2088/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003138-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «09» августа 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2022 года в г. Крымске, на перекрестке и произошло дорожно-транспортное происшествие при котором столкнулись автомобиль «Daewoo Nexia», государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, которым он управлял и автомобиль «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3. Причиной столкновения автомобилей явилось отсутствие знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу» по ходу движения его автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № по ул. Победы, в связи с чем, подъезжая к перекрестку ул. Героев и ул. Победы он полагал, что его автомобиль движется через перекресток равнозначных дорог и на основании п. 13.11 Правил дорожного движения РФ имеет преимущество при проезде перекрестка по отношению к автомобилям, приближающимся слева по ул. Героев. Автомобиль «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3, двигался по приближаясь к перекрестку слева от него. Поскольку справа автомобилей не имелось, то он (ФИО1) продолжил движение прямо через перекресток, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «Lada 111930», государственный номер №, двигавшимся по ул. Героев через перекресток без остановки, так как по ул. Героев имелся знак приоритета «Главная дорога» 2.1 Правил дорожного движения РФ. Его автомобиль «Daewoo Nexia», государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия получил значительные механические повреждения, что повлекло причинение ему имущественного ущерба. В его действиях, как водителя «Daewoo Nexia», государственный номер № и водителя автомобиль «Lada 111930», государственный номер № ФИО3 отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, по данному факту дорожно-транспортного происшествия определением инспектора ДПС ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно экспертному заключению №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт его поврежденного автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82 100 рублей, на указанную сумму ему причинен имущественный ущерб. Перекресток ул. Героев и ул. Победы в г. Крымске, где произошло дорожно-транспортное происшествие является территорией Крымского городского поселения Крымского района и находится в границах г. Крымска. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какие-либо дорожные знаки на ул. Победы по направлению движения автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № перед перекрестком отсутствуют, по ул. Героев по направлению движения автомобиля «Lada 111930», государственный номер № перед перекрестком установлен знак приоритета «Главная дорога» 2.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 19.01.2022 года зафиксировано отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на ул. Победы на пересечении ул. Победы и ул. Героев в г. Крымске, чем нарушен пункт 6.2.3 ФИО11 50597-2017. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на пересечении и в является обязанностью администрации Крымского городского поселения Крымского района. Таким образом, из-за невыполнения со стороны администрации Крымского городского поселения Крымского района контроля по установке и эксплуатации дорожных знаков на момент дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул. Победы и ул. Героев, а именно, знака 2.4 «Уступите дорогу» по ул. Победы перед пересечением с ул. Героев, которая является главной, повлекло изменение очередности движения через перекресток, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № и автомобиля «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3. Кроме того, им были понесены следующие расходы: по оплате за услуги по осмотру и оценке ремонта поврежденного в дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 5 000 рублей, по отправке телеграмм в размере 401 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 183 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей. В порядке досудебного разбирательства 11.02.2022 года входящий № им в адрес главы администрации г. Крымска была направлена претензия с требованием возместить ему денежные средства на ремонт автомобиля. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью Главы Крымского городского поселения Крымского района ФИО4 ему было отказано в досудебном урегулировании спора и возмещении ущерба со ссылкой на то, что осмотр автомобиля экспертом-техником производился в отсутствие ответчика, не представлено сведений о том, что эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с администрации Крымского городского поселения Крымского района причиненный ему имущественный ущерб в результате повреждения автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер <***> регион, в размере 82 100 рублей;

2. взыскать с администрации Крымского городского поселения Крымского района понесенные им расходы: на оплату услуг эксперта-техника по определению расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 401 рубля, расходы по оплате услуг адвоката по оказанию правовой помощи в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен судебной повесткой. 09.08.2022 года в суд от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит суд провести судебное заседание без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме, судебный акт просит выслать ему по месту проживания по адресу: . Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

Представитель ответчика – администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен судебной повесткой. 09.08.2022 года в суд от представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Свои доводы обосновывает тем, что в соответствии с постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ № «о включении объектов недвижимого имущества в реестр муниципального имущества Крымского городского поселения Крымского района» автомобильные дороги по улице Победы и Героев, в городе Крымске приняты в муниципальную собственность. На основании статьи 14 пункта 5 Федерального закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» администрация Крымского городского поселения Крымского района отвечает за сохранность автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Однако, в адрес администрации Крымского городского поселения Крымского района не поступали сведения и представления уполномоченных органов, осуществляющих контроль в области автомобильных дорог местного значения об отсутствии либо устранении нарушений на перекрестке улиц Победы и Героев в городе Крымске дорожных знаков. В соответствии с методическим руководством, для судебных экспертов Министерства юстиции РФ введено следующее положение: при производстве экспертиз не по определению суда, осмотр автомобиля должен производиться в присутствии владельца либо доверенного лица, и прочих заинтересованных лиц, которые извещаются о месте и времени проведения экспертизы заранее (не позднее 3-х рабочих дней). Тем самым считает, что ФИО1 и эксперт, осуществлявший осмотр транспортного средства, были заинтересованы в отсутствии ответчика при осмотре автотранспортного средства. Незаконное препятствование присутствию лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы является, таким образом, ущемлением процессуального права данных лиц и нарушением установленного порядка проведения экспертизы, что в соответствии с частью 2 статьи 55 ГПК РФ делает невозможным признание заключения эксперта, выполненного по результатам исследования, проведенного с названными нарушениями закона, доказательством, которое может быть положено в основу возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Отсутствуют сведения, что эксперт, составлявший экспертное заключение состоит в реестре членов саморегулируемых организаций оценщиков и включен в государственный реестр экспертов-техников. В соответствии со статьей 12.1 пунктами 4,5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 приказа Минтранса России от 22.09.2016 года № 277 «Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования», профессиональная аттестация экспертов-техников проводится в целях подтверждения необходимых знаний, умений кандидата в эксперты-техники для осуществления независимой технической экспертизы транспортных средств и последующего включения сведений об эксперте-технике в государственный реестр экспертов-техников в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минюста России от 06.02.2013 года № 8 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников». Таким образом, считает, что ФИО1 злоупотребляет своим правом на компенсацию убытков, установленным статьей 15 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждении его имущества. Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Также было установлено, что ФИО1 двигался по второстепенной дороге. Водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). ФИО1 нарушил указанный пункт Правил. В соответствии со схемой ДТП на участке дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствовали дорожные знаки: 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога». Однако, проезд перекрестка как регулируемых, так и нерегулированных, требует от каждого водителя дополнительной концентрации внимания и строго соблюдения Правил дорожного движения РФ. ФИО1, должен был при приближении к перекрестку снизить скорость и при должной внимательности и осмотрительности мог избежать дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, является водителем с большим стажем вождения за рулем, допущение вышеуказанного нарушения вблизи района места его проживания в очередной раз доказывает на невнимательность водителя при пересечении данного участка дороги. Также хотелось заметить, что на указанном перекресте с 2021 года по январь 2022 года дорожно-транспортных происшествия по вине отсутствия дорожного знака «Уступите дорогу» не зарегистрировано. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 года в 11 часов 55 минут в края на пересечении улиц Героев и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств – автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3.

Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в края на , водитель ФИО1 управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по дороге не обозначенной знаком приоритета 2.1 «Главная дорога» выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3, двигающейся по дороги обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога».

Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО7, следует, что 19.01.2022 года в 11 часов 55 минут в края на , водитель ФИО3 управляла автомобилем «Lada 111930», государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по дороги обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» выехала на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер <***> регион, под управлением ФИО1, приближающимся справа.

Таким образом, в действиях водителей ФИО1 и ФИО3 отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Daewoo Nexia», государственный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения в виде повреждений: переднего государственного номера, переднего бампера, правой передней блок фары, решетки радиатора, силового бампера.

Судом установлено, что 19.01.2022 года государственным инспектором БДД ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району ФИО8 был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что на участке автодороги на пересечении улиц Героев – Победы, выявлен следующий недостаток: утрачен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017.

На основании вышеуказанного акта, 19.01.2022 года государственным инспектором БДД ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району ФИО8 юридическому лицу – администрации Крымского городского поселения Крымского района (законный представитель: ФИО5) выдано предписание № об установлении утраченного дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в г. Крымске на пересечении улиц Победы – Героев, срок исполнения – не более 1 (одних) суток.

Перекресток улиц Героев и Победы в г. Крымске Краснодарского края является территорией Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края и находится в границах г. Крымска Краснодарского края.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2022 года следует, что какие-либо дорожные знаки на ул. Победы в г. Крымске по направлению движения автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер №, в том числе знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» перед перекрестком отсутствуют, по ул. Героев в г. Крымске по направлению движения автомобиля «Lada 111930», государственный номер №, перед перекрестком установлен знак приоритета 2.1 «Главная дорога». Помимо того, в схеме дорожно-транспортного происшествия отражены траектории (направления) движений обоих транспортных средств, место столкновения транспортных средств, транспортные средства на местности.

Со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2022 года, составленной старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО9, водители ФИО1 и ФИО3 были согласны, о чём в схеме имеется их собственноручная запись.

Из объяснений ФИО1, указанных на месте дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2022 года, следует, что 19.01.2022 года он управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер №, двигался по улице Победы в г. Крымске от улицы Пушкина в сторону улицы Маршала Гречко, со скоростью 30 км/ч. При подъезде к перекрестку с улицей Героев, в отсутствии знаков приоритета, воспользовался правилом «правой руки», убедился в отсутствии помехи справа и продолжил движение. Выехав на перекресток увидел движущийся слева автомобиль «Lada 111930», государственный номер № на большой скорости и затормозил, после чего, произошло столкновение, автомобиль «Lada 111930» ударился об передний бампер автомобиля «Daewoo Nexia».

Согласно объяснений ФИО3, указанных на месте дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2022 года, следует, что 19.01.2022 года она управляла автомобилем «Lada 111930», государственный номер №, двигалась по улице Героев в г. Крымске со стороны улицы Маршала Жукова в сторону улицы 1-го Мая, по главной дороге, обозначенной знаком 2.1. На пересечении улиц Героев и Победы в г. Крымске, справа от неё (ФИО3), с улицы Победы выехал автомобиль «Daewoo Nexia», государственный номер №. При пересечении перекрестка, автомобиль «Daewoo Nexia» она не видела, почувствовала сильный удар в заднюю часть её автомобиля «Lada 111930», который от удара развернуло и остановило.

Дорожный знак (знак) – техническое средство организации движения с обозначениями и/или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, расположении населенных пунктов и других объектах (пункт 3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 20.12.2019 года № 1425-ст (ранее действующий ГОСТ Р 52289-2004).

Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге (пункт 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019).

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Дорожный знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль (пункт 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно пунктов 13.9, 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При этом главная дорога – дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Требование «Уступить дорогу» (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Судом установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации по ходу движения автомобиля «Daewoo Nexia» перед перекрестком улиц Героев и Победы в г. Крымске отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», предусмотренный Правилами дорожного движения РФ, на основании чего водитель ФИО1 при проезде перекрестка обоснованно руководствовался п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

В свою очередь, по направлению движения автомобиля «Lada 111930» установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», на основании чего водитель ФИО3 при проезде перекрестка улиц Героев и Победы в г. Крымске обоснованно руководствовалась п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, представленной в материалы дела, со стороны улицы Победы г. Крымска, откуда двигался водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер №, непосредственно перед выездом на улицу Героев г. Крымска, отражен знак 2.4 «Уступите дорогу». Со стороны улицы Героев г. Крымска, по которой двигалась водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Lada 111930», государственный номер №, перед перекрестком с улицей Победы г. Крымска отражен знак 2.1 «Главная дорога».

Отсутствие вышеуказанного дорожного знака на перекрестке улиц Героев и Победы в г. Крымске подтверждено объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3, инспектором ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО7, составившим административный материал и государственным инспектором БДД ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району ФИО8, выезжавшим на место дорожно-транспортного происшествия и составившим акт выявленных недостатков от 19.01.2022 года.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 20.11.2021 года) «О безопасности дорожного движения» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьями 13, 13.1, 15, 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление муниципального контроля за обеспечением их сохранности, утверждение нормативов финансовых затрат на их капитальный ремонт, ремонт и содержание относятся к полномочиям органов местного самоуправления.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, в рассматриваемом случае, администрацией Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края.

Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении объектов недвижимого имущества в реестр муниципального имущества Крымского городского поселения Крымского района» автомобильные дороги по улице Победы и Героев в г. Крымске приняты в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение администрацией Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края обязанностей по организации установки дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке улиц Героев и Победы в г. Крымске Краснодарского края, а также то, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем автомобиля «Daewoo Nexia» ФИО1 Правил дорожного движения РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом позиций сторон, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных средств «Daewoo Nexia», государственный номер <***> регион, под управлением ФИО1 и «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3 послужило отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», который должен был быть установлен непосредственно перед выездом на дорогу с ул. Победы на ул. Героев в г. Крымске.

Исходя из системного толкования норм права, суд приходит к выводу, что организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на пересечении улиц Победы и Героев в г. Крымске Краснодарского края является обязанностью администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края.

Таким образом, из-за невыполнения со стороны администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края надлежащего контроля по установке и эксплуатации дорожных знаков на момент дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Победы и Героев, а именно, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по улице Победы перед пересечением с улицей Героев, которая является главной, повлекло изменение очередности движения через перекресток, что и явилось, по сути, причиной дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «Daewoo Nexia», государственный номер №, под управлением ФИО1 и «Lada 111930», государственный номер №, под управлением ФИО3.

Истец ФИО1 в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер № обратился к эксперту-технику ИП ФИО10.

02.02.2022 года эксперт ФИО10 направил в адрес администрации Крымского городского поселения , посредством услуг телеграфа, уведомление об осмотре аварийного автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер №, по адресу: , 07 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная телеграмма вручена сотруднику администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края (секретарю Морозовой) 04.02.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от 04.02.2022 года.

Согласно экспертному заключению №.23.1.№ от 08.02.2022 года, выполненного экспертом-техником ФИО10 (включенного в государственный реестр экспертов-техников под № на основании протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии, осуществляющей профессиональную аттестацию экспертов-техников и её аннулирование № от ДД.ММ.ГГГГ), расчетная стоимость ремонта автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер №, без учета износа, округленно, составляет 82 100 рублей.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключению за допустимое и достоверное доказательство по делу и соглашается с данной оценкой, поскольку оно соответствует требования закона; экспертиза составлена надлежащим образом, в экспертном заключении не содержится каких-либо противоречий, а сделанные выводы мотивированы. Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется, так как оно полностью согласуется с другими доказательствами по делу, в частности, с определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2022 года, в котором отражены механические повреждения, полученные автомобилем, принадлежащем истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2022 года.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о ненадлежащем уведомлении администрации Крымского городского поселения Крымского района о месте и времени проведения осмотра автомобиля, отсутствии сведений о том, что эксперт ФИО6 состоит в реестре членов саморегулируемых организаций оценщиков и включен в государственный реестр экспертов-техников, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, от представителя ответчика ФИО2 возражений о наличии в экспертном заключении противоречий, в том числе по виду, объёму и стоимости ремонтных воздействий, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной (автотехнической) экспертизы не поступало.

Таким образом, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 81 200 рублей, по общим правилам, предусмотренным ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 663 рублей. Помимо того, в целях уведомления ответчика о месте и времени проведения осмотра автомобиля истцом ФИО1 направлялась телеграмма, стоимость которой составила денежную сумму в размере 401 рубля, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Крымским филиалом вой коллегии адвокатов (), очевидно, что за выполнение поручения истца ФИО1 в период с 28.06.2022 года по 04.07.2022 года ему осуществлялись следующие юридические услуги: консультация, изучение документов, оказание правовой помощи по составлению искового заявления о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия к администрации Крымского городского поселения Крымского района, за счёт им (ФИО1) оплачена денежная сумма в размере 7 000 рублей.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика администрации Крымского городского поселения Крымского района в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку являются обоснованными, соразмерными и заявленными в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 100 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 401 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 7 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 663 рублей, а всего взыскать 97 164 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.08.2022 года.

Судья: подпись.