Дело № 2-2206/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002771-25

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе основной долг , пени в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере , почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истцом указано, что по ФИО1 Л.С. значится собственником квартиры по адресу: А-69. ФИО3 Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственным делам № ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником после смерти ФИО3 Л.С. является дочь ФИО3 Е.В. ФИО3 Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел ФНП сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО3 Е.В. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.о.Первоуральск направлен запрос о принятии мер по признанию данного жилого помещения бесхозяйным в силу ст. 1151 ГК РФ, однако до настоящего времени вопрос не решен. Многоквартирный жилой А по находится в управлении истца на основании итогового протокола (сводного отчета) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ответчиком по делу привлечена Администрация г.о. Первоуральск.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истцом были уточнены исковые требования. Просит взыскать с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере и пени в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины (л.д.85).

В судебное заседание представитель истца ООО «Дом плюс» ФИО4 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г.о.Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда .

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: , значится ФИО3 Л.С. (л.д.56-58, 71).

ФИО3 Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является ее дочь ФИО3 Е.В. (наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год).

ФИО3 Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС л.д.73).

Наследственное дело после смерти ФИО3 Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.15).

По сведениям ОЗАГС , отец ФИО3 Е.В. – ФИО3 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 Л.С. умерла в году, иных родственников нет.

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в квартире по адресу: , были зарегистрированы: ФИО3 Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, дочь ФИО3 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Многоквартирный жилой дом по А находится в управлении ООО «Дом плюс» на основании итогового протокола (сводного отчета) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО3 Е.В., судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере , в том числе сумма основного долга в размере и пени в размере . Начисления произведены на 1 собственника за услуги «гор.вода комп. на т/э, гор.вода подогрев СОИ, гор.вода подача для СОИ, отведение сточных вод, отопление, содержание жилого помещения, хол.вода, электроэнергия для СОИ», за май-июнь 2019 года – «вывоз и утилизация ТКО» (л.д.86). В расчете пени учтен мораторий апрель – декабрь 2020 года (л.д.87).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика Администрацию городского округа Первоуральск поскольку спорная квартира является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которой возложена законом на муниципальное образование городской округ Первоуральск в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика Администрации городского округа Первоуральск подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере и пени в размере .

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации ГО Первоуральск в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере , данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (л.д.60), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (л.д.51).

При подаче иска ООО «ЕРЦ» от имени ООО «Дом плюс» была уплачена государственная пошлина в размере , исходя из цены иска .

Исходя из требований, поддерживаемых истцом на день рассмотрения дела (), размер государственной пошлины составит .

Соответственно, государственная пошлина в размере является излишне уплаченной, и подлежит возврату истцу

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» ИНН <***> ОГРН <***> с Администрации городского округа Первоуральск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (в том числе сумма основного долга в размере и пени в размере ), расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере , всего .

Возврат излишне уплаченной ООО «ЕРЦ» от имени ООО «Дом плюс» государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданной в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина