Дело № 2-6456/2023 26 декабря 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-005955-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черняевой О.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить работы по соглашению, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании выполнить работы по соглашению, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 07.06.2021 между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: подъем дома на бетонные плиты, демонтаж пола, монтаж пола, ветрозащита, утеплитель, фанера. В ходе эксплуатации заказчиком обнаружены недостатки работ, в связи с чем 27.09.2022 между сторонами заключено соглашение об устранении недостатков в течение 30 календарных дней с 01.10.2022. Однако работы ответчиком не выполнены. Просила обязать ФИО2 исполнить соглашение об устранении недостатков выполненных работ от 27.09.2022, путем выполнения следующих работ: 1. Монтаж пола в комнате дома, где отсутствует печь. Стороны согласовали следующий порядок устранения указанного недостатка: Заказчик обязуется осуществить работы, прописанные в п.1.3 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 07.06.2021. Заказчик информирует Исполнителя о готовности объекта к выполнению дальнейших работ. Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, а именно: замена венцов в комнате, где будет демонтаж пола, монтаж половых лаг доска 50*150, черновой пол, ветрозащита, утеплитель 100м, фанера 12мм. 2. Отсутствие прокладок на вновь установленном полу в комнате, где есть печь. Исполнитель обязуется осуществить: переложить пол и проложить между лагами прокладки. 3. Довести до стен дома утеплитель пола в комнате, где утеплитель отсутствует в комнате, в которой есть печь. 4. Полностью продолжить утеплитель в полу веранды. 5. Устранить нарушение целостности стен дома в комнате, в которой были проведены ранее работы. Стены стали пустыми, температура воздуха не поднимается выше 10 градусов тепла при использовании печи. Исполнитель обязуется утеплить стены дома утеплителем. 6. Устранить щель на веранде между стеной и полом в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Также просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 договора исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: 1. Подъем дома на бетонные плиты. 2. Демонтаж пола. 3. Монтаж пола. 4. Ветрозащита. 5. Утеплитель 100 мм. 6. Фанера 12 мм.
Согласно п.2.1 договора Исполнитель обязуется выполнить договор в следующие сроки: с 14.06.2021г. по 24.06.2021г.
Согласно п.10 договора гарантийный срок составляет 5 лет.
В ходе эксплуатации, в течении гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ.
27.09.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об устранении недостатков выполненных работ.
Согласно п.1 Соглашения предметом настоящего Соглашения является устранение недостатков в работах, выполненных в соответствии с договором от 07.06.2021, в течение 30 календарных дней с 01.10.2022, а именно: 1. Монтаж пола в комнате дома, где отсутствует печь. Стороны согласовали следующий порядок устранения указанного недостатка: Заказчик обязуется осуществить работы, прописанные в п.1.3 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 07.06.2021. Заказчик информирует Исполнителя о готовности объекта к выполнению дальнейших работ. Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, а именно: замена венцов в комнате, где будет демонтаж пола, монтаж половых лаг доска 50*150, черновой пол, ветрозащита, утеплитель 100м, фанера 12мм. 2. Отсутствие прокладок на вновь установленном полу в комнате, где есть печь. Исполнитель обязуется осуществить: переложить пол и проложить между лагами прокладки. 3. Довести до стен дома утеплитель пола в комнате, где утеплитель отсутствует в комнате, в которой есть печь. 4. Полностью продолжить утеплитель в полу веранды. 5. Устранить нарушение целостности стен дома в комнате, в которой были проведены ранее работы. Стены стали пустыми, температура воздуха не поднимается выше 10 градусов тепла при использовании печи. Исполнитель обязуется утеплить стены дома утеплителем. 6. Устранить щель на веранде между стеной и полом.
Таким образом, работы п соглашению должны были быть выполнены в срок до 01.11.2022, однако работы не были выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Оценивая характер возникших между сторонами правоотношений, связанных с заключением указанного договора, на основании оценки представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, в силу названной нормы материального права и указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к спорным правоотношениям может быть применено законодательство о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к возникшим между сторонами отношениям по договору подряда подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о договоре бытового подряда.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара (абз. 2 п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные указанной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги.
Согласно разъяснениям п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку стороной ответчика в силу прямого указания закона не представлено доказательств исполнения обязательств по соглашению от 27.09.2022, требования о возложении обязанности по выполнению работ подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности по выполнению работ по безвозмездному устранению недостатков в течение трех со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок, учитывая период просрочки исполнения обязательств по устранению недостатков, является разумным и достаточным для совершения указанных действий.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.
Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составит 5000 руб. (10000 х 50 %).
Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 600 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт <...>) об обязании выполнить работы по соглашению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Обязать ФИО2 исполнить соглашение об устранении недостатков выполненных работ от 27.09.2022, заключенного с ФИО1, в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, путем выполнения следующих работ: 1. Монтаж пола в комнате дома, где отсутствует печь. Стороны согласовали следующий порядок устранения указанного недостатка: Заказчик обязуется осуществить работы, прописанные в п.1.3 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 07.06.2021. Заказчик информирует Исполнителя о готовности объекта к выполнению дальнейших работ. Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, а именно: замена венцов в комнате, где будет демонтаж пола, монтаж половых лаг доска 50*150, черновой пол, ветрозащита, утеплитель 100м, фанера 12мм. 2. Отсутствие прокладок на вновь установленном полу в комнате, где есть печь. Исполнитель обязуется осуществить: переложить пол и проложить между лагами прокладки. 3. Довести до стен дома утеплитель пола в комнате, где утеплитель отсутствует в комнате, в которой есть печь. 4. Полностью продолжить утеплитель в полу веранды. 5. Устранить нарушение целостности стен дома в комнате, в которой были проведены ранее работы. Стены стали пустыми, температура воздуха не поднимается выше 10 градусов тепла при использовании печи. Исполнитель обязуется утеплить стены дома утеплителем. 6. Устранить щель на веранде между стеной и полом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего взыскать 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О.В. Черняева
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.