Приговор по делу № 1-641/2023 от 21.09.2023

Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О., Сакса В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от {Дата изъята}) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания.

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

{Дата изъята} мировым судом судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 года мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

30.04.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Самобранка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «Лидер» товар.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Лидер» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 587 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Горное озеро черная смородина», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 785 рублей 33 копейки и спрятав его под одежду, вышел из магазина не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Лидер» был причинен имущественный вред в размере 785 рублей 33 копейки.

07.07.2022 года мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

02.05.2023 в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 46 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенном в ТРЦ «Грин Хаус» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «Кари» товар.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Кари» полуботинки женские для активного отдыха К2564-5, 41 размера, стоимостью 442 рубля 51 копейка за пару, и спрятав вышеуказанный товар под куртку надетую на нем, не оплатив его стоимость, вышел за пределы расчетно-кассового узла и направился к выходу из магазина. Однако довести задуманное до конца и распорядится похищенным ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог, так как у выхода был выявлен сотрудником магазина ФИО17, по требованию которой оставил похищенный товар. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинил бы ООО «Кари» имущественный вред в размере 442 рубля 51 копейка.

02.05.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Глобус», расположенном в ТРЦ «Грин Хаус» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «Роксэт-С» товар.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Роксэт -С» был причинен имущественный вред в размере 633 рубля 50 копеек.

21.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «ДПС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» робот-пылесос модели «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2С» стоимостью 10233 рубля 33 копейки, и, спрятав его под одежду, надетую на нем, вышел из магазина не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ДПС Ритейл» был причинен имущественный вред в размере 10233 рубля 33 копейки.

27.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа фен марки «BaByliss Pro Caruso черный» стоимостью 4695 рублей 84 копейки, и спрятав вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, вышел из магазина не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО2. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО2 ООО «ДНС Ритейл» был причинен имущественный вред, в размере 4695 рублей 84 копейки.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий АО «Тандер» товар.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 5 плиток шоколада «RITTER SPORT Шоколад белый орех/хлопья 100г» стоимостью 82 рубля 80 копеек за одну плитку, общей стоимостью 414 рублей, 2 упаковки конфет «MERSI Шок. Конфеты Ассорти 250г» стоимостью 193 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 386 рублей, 3 упаковки кофе «MONARCH/JACOBS Monarch intense Кофе раств 150г.» стоимостью 239 рублей 62 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 718 рублей 86 копеек, а всего товара на общую сумму 1518 рублей 86 копеек, и спрятав его под одежду, вышел из магазина не оплатив стоимость похищенного товара на расчетно-кассовом узле, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный вред в размере 1518 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 220-224, 235-239, 249-254, том 2 л.д. 3-8, 9-19), согласно которых {Дата изъята} около 20 час. 20 мин. он гулял по улицам {Адрес изъят}, проходил по {Адрес изъят}, и решил зайти в магазин «Самобранка», который расположен по адресу: {Адрес изъят}. Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. Он осмотрел товар, и подошел к стеллажу, на котором были расположены алкогольные напитки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял одну бутылку коньяка объемом 0,5 л и убрал к себе под пояс брюк, затем он прошел в сторону другого стеллажа, где так же убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку водки объемом 0,5 л, которую убрал к себе под куртку (за пазуху). Указанный выше товар, он оплачивать не хотел, желал его именно похитить, так как денежных средств у него не было. Когда он проходил мимо зоны расчетно-кассового узла, его никто не останавливал, никаких требований о возврате товара ему не высказывал. Он вышел из магазина с вышеуказанным товаром, который не оплатил, то есть похитил его. Похищенный им товар в это же день он выпил.

{Дата изъята} около 10 час. 20 мин. он проходил по {Адрес изъят}, увидев ТЦ «Грин Хаус», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, он решил в него зайти и похитить какой-либо товар. Зайдя в магазин «Кари», он прошелся между стеллажей, осматривая товар магазина, решил похитить черные кроссовки. Подойдя к стеллажу с кроссовками, он взял в руки одну пару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанные кроссовки в руки и стал выходить из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, какой-либо товар не оплачивал. Требований вернуть товар или оплатить его ему не высказывали, вслед так же не кричали никаких требований пока он выходил из торгового зала. В какой-то момент, когда он проходил между антикражных рамок сработала сигнализация, и к нему подошел сотрудник магазина и стала хватать его за одежду, чтобы он остановился. При этом, сотрудник стала высказывать ему требование вернуть похищенное, он испугался того, что его поймали, поэтому похищенные кроссовки он отдал сотруднику магазина, вырвался из куртки, и убежал в сторону выхода из торгового центра. Никто из сотрудников за ним не побежал.

{Дата изъята} около 14 час. 30 мин. он проходил по {Адрес изъят}, увидев ТЦ «Грин Хаус» расположенный по адресу: {Адрес изъят}, он решил зайти в указанный торговый центр. Находясь в торговом центре, он зашел в магазин «Глобус», находясь в указанном магазине и у него появился умысел на хищение товара. Проходя между стеллажей с алкогольной продукцией, он осмотрел товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку бренди объемом 0,5 л, осмотрелся по сторонам, после чего, убрал указанный товар к себе под одежду (а именно под кофту). Указанный выше товар, а именно бутылку бренди, он оплачивать не хотел, желал ее именно похитить, так как денежных средств у него не было. Он прошел, минуя расчетно- кассовый узел, какой-либо товар не оплачивал. Требований вернуть товар или оплатить его ему не высказывали, вслед так же не кричали никаких требований. Он вышел из магазина с вышеуказанным товаром, который не оплатил, то есть похитил его. В этот же вечер, похищенный им алкоголь он выпил.

{Дата изъята} примерно в 11 час. 00 мин. он гулял по улицам {Адрес изъят}. Он проходил по {Адрес изъят}, и решил зайти в ТЦ «Джам Молл», который расположен по адресу: {Адрес изъят}А. Находясь в указанном торговом центре, он решил зайти в магазин «ДНС», расположенный на втором этаже торгового центра. Зайдя в магазин, он стал осматривать стеллажи с товаром. После чего, находясь у стеллажа с бытовыми приборами, он взял пылесос-робот в корпусе белого цвета (марку и модель не помнит), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а именно осмотрелся по сторонам, его действия носят тайный характер, он удерживая указанный робот-пылесос в своих руках направился в сторону выхода из магазина. Указанный выше товар, а именно пылесос-робот, он оплачивать не хотел, желал его именно похитить, так как денежных средств у него не было. Он прошел, минуя расчетно-кассовый узел, какой-либо товар не оплачивал. Находясь в магазине каких-либо требований вернуть товар или оплатить его ему не высказывали, вслед так же не кричали никаких требований. Он вышел из магазина с вышеуказанным товаром, который не оплатил, то есть похитил его. Выйдя из магазина, проходя по {Адрес изъят}, он встретил неизвестного ему мужчину, которому он продал похищенное за 4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. он зашел в торговый зал магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: {Адрес изъят}. Проходя по торговому залу магазина, он остановился у витрины с фенами и решил похитить с данной витрины фен черный, который был выставлен на витрине на 3 полке снизу с правого края, так как тот ему понравился. Реализуя задуманное, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с указанной витрины один фен черного цвета, точное наименование не помчит, но не исключает, что наименование фена BaByliss Pro Caruso черный полноразмерный, 2400 Вт, генератор ионов. Цену данного фена он не знает, так как на его стоимость он не смотрел, так как он знал, что оплачивать его не будет. Далее он с похищенным им феном в руках отошел от данной витрины, в место, где нет видеокамер и там переложил похищенный им фен в имеющуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный им товар. Когда он выходил из магазина, вслед ему никто не кричал, требований оплатить товар ему никто не предъявлял, все его действия, направленные на хищение товара, были тайными. Далее он поехал на автобусе в {Адрес изъят}. Находясь у {Адрес изъят}, решил продать похищенный им фен на улице прохожим. Так, фен BaByliss Pro Caruso черный полноразмерный, 2400 Вт, генератор ионов он продал ранее неизвестной ему женщине за 1500 руб.. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} в дневное время он зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. При входе в магазин он взял потребительскую корзину, в которую положил свою черную сумку. Проходя по торговому залу магазина, он остановился у витрины с шоколадом и решил похитить с дайной витрины шоколад, он взял RITTER SPORT Шоколад белый орех/хлопья 100г фл/п(Ритер):10 5 штук в руки, затем он перешел к другой витрине, с которой взял MERCI Шок.конфеты Ассорти 250г(Шторк):10 2 штуки, затем весь взятый шоколад он сложил в надетую на нем через плечо черную сумку. Далее он проследовал к витрине с кофе, с которой он взял MONARCH/JACOBS Monarch Intense Кофе раств 150 д/п:9 3 штуки положив их в потребительскую корзину. Затем он достал свою черную сумку из потребительской корзины и переложил в нее MONARCH/JACOBS Monarch Intense Кофе раств. 150 д/п:9 3 штуки. Далее он с похищенным им товаром направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный им товар. Далее он, находясь в районе центрального рынка {Адрес изъят}, решил продать похищенный им товар на улице прохожим. Так, MONARCH/JACOBS Monarch Intense Кофе раств 150 д/п:9 3 штуки он продал ранее неизвестному ему мужчине за 450 руб.. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенный им шоколад он не продал, съел сам.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 70-72), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

По факту хищения имущества ООО «Лидер» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 203-205), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02.05.2023 при проведении инвентаризации в магазине «Самобранка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, была обнаружена недостача 1 бутылки водки «Горное озеро черная смородина» объемом 0,5 л и 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. Он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и в ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что {Дата изъята} около 21 час.00 мин. в магазине «Самобранка» по вышеуказанному адресу неизвестный ему человек совершил хищение товара. Всего {Дата изъята} ФИО2 похитил имущества на общую сумму 785 рублей 33 копейки, причинив ООО «Лидер» имущественный вред на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 30-40), согласно которому установлено, что местом совершения преступления - являться торговый зал магазина «Самобранка», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.20-22), согласно которого в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Самобранка», расположенный по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.27), согласно которому {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в магазине «Самобранка», расположенный по адресу: {Адрес изъят} совершил хищение товара.

Справкой об ущербе (том 1 л.д.41), согласно которой стоимость похищенного имущества ООО «Лидер» составляет 785 рублей 33 копейки.

Выпиской из акта инвентаризации от {Дата изъята} (том 1 л.д.42), согласно которой ООО «Лидер» причинен ущерб в размере 785 рублей 33 копейки.

Приходным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.43-44), согласно которому стоимость 1 единицы товара Коньяк Старый Кенигсберг КВ 40% 0,5 л составляет 587 рублей 00 копейки.

Приходным ордером {Номер изъят} от 28.04.2023(том 1 л.д.45) согласно которому стоимость 1 единицы товара водка ГОРНОЕ ОЗЕРОЧЕРНАЯ ФИО3 38% 0,5 л составляет 198 рублей 33 копейки.

По факту хищения имущества ООО «Кари» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 190-192), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте в магазине «Кари». Около 10 час. 30 мин. в магазин зашел молодой человек на вид около 22 лет, одет в синий пуховик и темные брюки. Ходил по торговому залу. На выходе, когда он стал выходить из магазина, сработали антикражные ворота. Она подошла к молодому человеку, схватила за куртку, чтобы не убежал, в этот момент у него из куртки выпали кроссовки, которые тот похитил из магазина «КАРИ», после чего, молодой человек убежал. Она позвала на помощь, прибежал охранник ФИО1, увидел, что молодой человек убегает и побежал за ним. Догнать данного молодого человека не удалось. Таким образом, молодой человек пытался похитить полуботинки женские для активного отдыха К2564-5 Ladies walking shoes for outdoor activity K2564-5, 41 размер, стоимостью 442 рубля 51 копейка за пару.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 193-195), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ТЦ «Грин Хауз» по адресу: {Адрес изъят} он работает инспектором охраны. 02.05.2023 около 10 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте, а именно обходил торговый центр. Проходя около отдела магазина «Кари», услышал, как продавец магазина кричит и зовет охрану, он побежал к указанному магазину. В этот момент от отдела магазина «Кари» убегал молодой человек, он понял, что тот пытался похитить товар и скрыться, он побежал за ним, но догнать его так и не получилось.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 55-58), согласно которому установлено, что местом совершения преступления - является торговый зал магазина «Кари», расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.52), согласно которому {Дата изъята} ФИО2, находясь в магазине «Кари» по адресу: {Адрес изъят}, совершил попытку хищения товара.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д.53), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в магазине «Кари» по адресу: {Адрес изъят}, была совершена попытка хищения товара.

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 60), согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 442 рубля 51 копейка.

Инвойсом на товар от {Дата изъята} (том 1 л.д.61).

По факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 168-170), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Кедар» старшим инспектором охраны супермаркета «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В структуру ООО «Роксэт-С» входит магазин «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, Ленина, {Адрес изъят}. {Дата изъята} в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки «БРЕНДИ ТОРРЕС ГРАН РЕЗЕРВ 38% /ИСПАНИЯ/» объемом 0,5 л закупочной стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 633 рубля 50 копеек. В результате этого им было принято решение просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что {Дата изъята} около 14 час. 45 мин. в магазин входит молодой человек, прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Далее молодой человек взял со стеллажа 1 бутылку «БРЕНДИ ТОРРЕС ГРАН РЕЗЕРВ 38% /ИСПАНИЯ/» объемом 0,5 л, которую спрятал под свою кофту. Далее молодой человек, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 73-78), согласно которому установлено, что местом совершения преступления - является торговый зал магазина «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.20-22), согласно которому в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д.69), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в магазине «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят} совершил хищение товара.

Заявлением (том 1 л.д.72), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в магазине «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят} совершил хищение товара.

Справкой об ущербе (том 1 л.д.81), согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 633 рубя 50 копеек.

Товарной накладной № ПНР242303215 от {Дата изъята} (том 1 л.д.83-87), согласно которой стоимость 1 единицы товара «БРЕНДИ ТОРРЕС ГРАН РЕЗЕРВ 38% /ИСПАНИЯ/» объемом 0,5 л, составляет 633 руб. 50 коп.

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 183-185), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} он находился на рабочем месте в магазине «DNS», расположенном по адресу: {Адрес изъят}А. В ходе проведения учета товаров, им была выявлена недостача, а именно не хватало одного робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2C (аккумулятор, Li- Ion, 2600мА*ч, до 100 мин, уборка: влажная, сухая, 200мл.0,6л., картография белый). В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что {Дата изъята} около 11 часов 20 мин. молодой человек прошел к стеллажу с бытовой техникой, после чего взял с нижней полки стеллажа белый робот –пылесос и спрятал его себе под кофту, надетую на нем. Убрав пылесос, данный молодой человек направился к выходу и прошел через РКУ магазина не оплатив похищенный товар. Таким образом, в результате преступных действий ООО «ДНС Ритейл» причинён имущественный вред в размере 10233 рубля 33 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 96-102), согласно которому установлено, что местом совершения преступления - является торговый зал магазина «ДНС», расположенный по адресу: {Адрес изъят}А.

Сообщением о преступлении ФИО16 (том 1 л.д.92), зарегистрированное в КУСП- 4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неизвестное лицо, находясь в магазине «ДНС» по адресу: {Адрес изъят}А совершило хищение товара.

Заявлением о преступлении ФИО16 (том 1 л.д.95), зарегистрированное в КУСП- {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неизвестное лицо, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: {Адрес изъят}А совершило хищение товара.

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 104), согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 10233 рубля 33 копейки.

Инвентаризационной описью № ИН6-003334 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 107), согласно которой стоимость 1 единицы товара робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop 2C (аккумулятор, Li-Ion,2600мА*ч, до 100 мин, уборка: влажная, сухая, 200мл.0,6л., картография белый) составляет 10233 руб. 33 коп.

Сличительной ведомостью № ИН6-003334 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 108), согласно которой стоимость 1 единицы товара робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop 2C (аккумулятор, Li-Ion,2600мА*ч, до 100 мин, уборка: влажная, сухая, 200мл.0,6л., картография белый) составляет 10233 руб. 33 коп.

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 175-177), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29.05.2023 в ходе учета товаров в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: {Адрес изъят} обратил внимание, что на стеллаже с фенами отсутствует один фен марки BaByliss Pro Caruso черный (полноразмерный, 2400 Вт, генератор ионов), после чего, было установлено, что данный фен никто не покупал. {Дата изъята} в утреннее время, около 10 часов утра он стал просматривать камеры видеонаблюдения и установил, что {Дата изъята} около 17 час. 20 мин. в магазин зашел ранее ему не известный молодой человек, прошел к стеллажам с фенами, откуда достал фен и держа его в руках ушел в конец торгового зала, где сел на стул, поставил сумку себе на колени, после чего, сложил фен в свою сумку и вышел из магазина, минуя РКУ, тем самым недоплатив товар совершил хищение. Таким образом, в результате преступных действий ООО «ДНС Ритейл» от хищения фена причинён имущественный вред в размере 4695 рублей 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 121-125), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «ДНС», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, которым изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.240-246), согласно которому в служебном кабинете {Номер изъят} ОД ОП{Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС», расположенный по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д.116), зарегистрированное в КУСП-3 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неизвестное лицо, находясь в магазине «ДНС», расположенный по адресу: {Адрес изъят} совершило хищение товара.

Заявлением о преступлении ФИО15 (том 1 л.д.120), зарегистрированное в КУСП-3 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неизвестное лицо, находясь вмагазине «ДНС», расположенном по адресу: {Адрес изъят} совершило хищение товара

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 131-132), согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 4695 рублей 84 копейки.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.133-135), согласно которой, стоимость 1 единицы товара фен марки BaByliss Pro Caruso черный (полноразмерный, 2400 Вт, генератор ионов) составляет 4695 руб. 84 коп.

Сличительной ведомостью № УК8-000922 от {Дата изъята} (том 1 л.д.136-144), согласно которой, стоимость 1 единицы товара фен марки BaByliss Pro Caruso черный (полноразмерный, 2400 Вт, генератор ионов) составляет 4695 руб. 84 коп.

По факту хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 212-214), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11.06.2023 он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения и увидел, как {Дата изъята} около 13 час. 00 мин. по торговому залу магазина проходит ФИО2, который подходит к стеллажу с шоколадом, берет со стеллажа шоколад Ritter Sport в количестве 5 штук, после чего, складывает взятый им шоколад в сумку, находящуюся при нем, далее подходит к другому стеллажу, берет кофе Monarch/Jacobs растворимый в количестве 3 упаковок и также складывает в сумку, находящуюся при нем. Далее по направлению, к выходу, тот подходит к стеллажу, берет с полки конфеты Mersi ассорти в количестве 2 штук и складывает в сумку, находящуюся при нем, после чего, уходит из магазина минуя РКУ, не оплатив товар. Таким образом, {Дата изъята} ФИО2 из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} совершил тайное хищение товара на общую сумму 1518 рублей 86 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 147-152), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, которым изъят CD-R диск фрагментами видеозаписей за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 240-246), согласно которому в служебном кабинете {Номер изъят} ОД ОП{Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, которым изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей за {Дата изъята}.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 146), зарегистрированное в КУСП-3 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} неизвестное лицо, находясь в магазине «ДНС», расположенный по адресу: {Адрес изъят} совершило хищение товара.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 156-157), согласно которой, стоимость 1 единицы товара RITTER SPORT Шоколад белый орех/хлопья, составляет 82 руб. 80 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 158), согласно которой, стоимость 1 единицы товара набор Шок. Конфет MERSI Ассорти 250г., составляет 193 руб. 00 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} {Дата изъята} (том 1 л.д. 159-160), согласно которой, стоимость 1 единицы товара MONARCH/JACOBS Monarch intense Кофе натуральный растворимый сублимир 150г., составляет 239 руб. 62 коп.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями представителей потерпевших: ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО19, свидетеля ФИО1 Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетеля последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетеля у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Лидер»);

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту хищения имущества ООО «Кари»);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине по адресу: {Адрес изъят} А);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине по адресу: {Адрес изъят});

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступлений ФИО2 имел судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления в соответствии с приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от {Дата изъята}), которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 2 л.д. 48-58, 59-62, 75), согласно справок КОГБУЗ «{ ... }» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: { ... } (том 2 л.д. 82, 83), согласно заключению КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО11» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 85), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: «{ ... }. {Дата изъята} доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «{ ... } (том 2 л.д. 87), по месту жительства УУП УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 94).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 27-29) ФИО2 во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в виде { ... }. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасность для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркомании он нуждается в лечении и проведении медико - социальной реабилитации врача-нарколога, противопоказаний психическому состоянию нет. Алкоголизмом не страдает.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания.

В связи с осуждением к лишению свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО2 совершены умышленные преступления в условиях рецидива и ранее он отбывал наказания в виде лишение свободы, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности ФИО2, обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО18 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 200) о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 785 рублей 33 копеек. Подсудимый ФИО2 исковые требования ФИО18 в сумме прямого материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО18 о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда в полном объеме.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Сочневу Д.А., Наймушину А.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лидер») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Кари») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Роксэт-С») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине по адресу: {Адрес изъят} А) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Сочневу Д.А., Наймушину А.Н., за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «ДНС», «Магнит», «Глобус», «Самобранка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов