Решение по делу № 2-7073/2022 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-872/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010154-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

При секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк», действующий на основании доверенности обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 182 927 руб. сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включавших в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не выполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 221,52 руб., судебные расходы – 5 382,22 руб..

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Определение суда в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые приходятся умершему супругой, сыном. матерью соответственно.

Ответчикам были направлены определения о привлечении в качестве ответчиков и уведомления о дате и месте рассмотрения иска. В суд возвратились конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным принять заочное решение по данному иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 182 927 руб. сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включавших в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не выполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

В связи с изложенным по вышеуказанному кредиту на настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере 218 221,52 руб..

Расчет указанной задолженности по кредитному договору не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, из ответа УМВД России по г.Чите, УФНС России по Забайкальскому краю, по состоянию на день смерти 20.12.2020г. на имя ФИО5 зарегистрирован автотранспорт: Тойота Voxy, 2009 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; квартира, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО5 нотариусом ФИО6, наследниками по закону является сын ФИО3, жена ФИО1, мать ФИО4.

Материалами наследственного дела подтверждается, что согласно ФИО3, ФИО1 подали заявление о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества состоит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автотранспорт: Тойота Voxy, 2009 года выпуска, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Указанные действия ответчиками ФИО3, ФИО1 фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2

Указанная стоимость сторонами не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества ФИО5, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 218 221,52 руб.

С учетом изложенного, оснований удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО4, не имеется, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком по делу.

Следовательно, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 382,22 руб...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 221,52 руб., судебные расходы – 5 382,22 руб..

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья О.Н.Копеистова