№ 2-2924/2025

34RS0008-01-2025-000390-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя требования тем, что 05.08.2022 стороны заключили договор займа на сумму 585000,00 руб. с возвратом в срок до 05.09.2022. В соответствии с договором, ответчику был предоставлен заем в указанной сумме. Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.08.2022 в размере 585000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.01.2025 в сумме 1638000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не также явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в представленных суду возражениях просил признать взыскиваемые проценты по договору займа ростовщическими и в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, заемщик ФИО1 ФИО11. получил от займодавца ФИО2 ФИО12. денежные средства в сумме 585000,00 руб., сроком пользования до 05.09.2022. Доказательств обратного не представлено. Сведений о возврате денежных средств в материалы дела также не представлено.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заём. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Конституционным Судом Российской Федерации в этой связи разъяснено, что пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и наделяет суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, не предполагает его произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2516-О, от 27 мая 2021 года N 1090-О).

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В настоящем случае, соглашением сторон предусмотрено, что за пользование займом, заемщик уплачивает 10% от суммы займа за каждый месяц, то есть плата за пользование займом составляет 120% годовых.

Исходя из опубликованной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам в рублях (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/0822), для краткосрочных кредитов физических лиц размер средневзвешенной процентной ставки на состоянию на август 2022 года составлял 18,48% годовых. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом по заключенному между сторонами договору более чем в два раза превышают средневзвешенную процентную ставку, а, соответственно, более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения судом процентов до размера, обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах, то есть до 18,48% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за поьзование займом за период с 05.08.2022 по 05.01.2025.

Как следует из ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование займом начинают исчисляться со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом, рассчитанные по формуле: сумма займа ? (средневзвешенная процентная ставка по состоянию на август 2022 года ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, за период с 06.08.2022 по 05.01.2025.

Согласно произведённого судом расчета проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 05.01.2025 составляют 261 532,50 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за 05.08.2022, о взыскании процентов за пользование займом в большем размере надлежит отказать.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере пропорциональном размеру исковых требований, удовлетворенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО16 (паспорт №) задолженность по договору займа от 05.08.2022 в сумме 585 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.01.2025 в размере 261 532 рублей 50 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 14 177 рублей 42 коп., а всего взыскать860 709 рублей 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о взыскании процентов за пользование займом за 05.08.2022, взыскании процентов за пользование займом, госпошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья В.Ю. Емельянова