УИД 34RS0012-01-2022-001126-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 сентября 2022 года

дело № 2-3259/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Арзановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 25000 рублей на срок 365 дней, процентная ставка составляет 195,63% годовых. Размер еженедельного платежа составляет 1100 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» (цедент) и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО Титан» в размере задолженности на сумму 62395 рублей. Обязательства по возврату долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 62395 рублей, из которых: 25000 – сумма основного долга, 37395 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,86 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно иска не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 25000 рублей на срок 365 дней, процентная ставка составляет 195,63% годовых. Размер еженедельного платежа составляет 1100 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, которая составляет 62395 рублей, в том числе: 25000 – сумма основного долга, 37395 рублей – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» (цедент) и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО Титан» в размере задолженности на сумму 62395 рублей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Е.Н. условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 62395 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2071,86 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,86 рубля.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62395 рублей, из которых: 25000 – сумма основного долга, 37395 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в сумме 2071,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.