Дело № 2-2432/2023

14RS0035-01-2023-001365-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являлась собственником транспортного средства «Toyota Auris», ____ г.в., цвет серый, двигатель №, паспорт №. На основании договора купли-продажи от ____ истец совершила действия по отчуждению указанного транспортного средства ФИО2, в счет исполнения указанного договора были получены денежные средства в сумме 410000 рублей. При постановке транспортного средства ФИО2, выявлено, что автомобиля приобретенного у ФИО1, изменены идентификационные номера, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ____ договор купли-продажи был расторгнут, с ФИО1, ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 410000 рублей, как необоснованно полученные в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи. На основании исполнительного документа с ФИО1 удерживают денежные средства по указанному решению суда. Истец обратилась в МВД по РС(Я) ОП№1 МУ МВД России «Якутское» с заявлением о передаче транспортного средства «Toyota Auris», ____ г.в., государственный регистрационный знак №, ей на ответственное хранение. Отделом полиции дан ответ, что транспортное средство не изымалось и не признавалось вещественным доказательством. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть транспортное средство, однако ответчик на контакт не выходит. Просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7300 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте, истец не явился, представителем истца по доверенности ФИО4 подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 с иском не согласились, мотивируя тем, что транспортное средство «Toyota Auris», ____ г.в., государственный регистрационный знак №, у ответчика отсутствует, предполагают, что возможно истец самостоятельно забрал его, т.к. указанное транспортное средство было припарковано во дворе ФИО2 с 2020г. по адресу: ____, однако весной, примерно в ____. автомобиль исчез. ФИО2 подумал, что ФИО1 его забрала, т.к. в ____. она ему звонила и он сказал приезжайте и забирайте свой автомобиль. Государственный регистрационный знак, ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль в ____. у ФИО2 изъяли сотрудники ГИБДД. В судебном заседании ответчик пояснил, что после того, как он съездил в ГИБДД и у него изъяли государственный регистрационный знак, ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль, он припарковал автомобиль во дворе своего дома в незапертом состоянии. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не яки суду не сообщил, ходатайств не подано.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения стороны ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от ____ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств (далее – Решение) постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ____ года, заключённый ФИО1 и ФИО2 Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 не обосновано полученные в счет оплаты автомобиля денежные средства в сумме 410 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление исковых требований в сумме 3650 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление исковых требований в сумме 3650 рублей. В возмещении судебных расходов солидарно – истцу отказать.». Решение вступило в законную силу ____.

Из Решения следует, что ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, указав, что по договору купли-продажи от ____ года приобрёл у ФИО1 автомобиль марки «Toyota Auris», ____ г.в., цвет серый, двигатель №, кузов № паспорт № от ____ г. Денежные средства в счет оплаты в размере 410 000 рублей получил представитель по доверенности ФИО3, что подтверждается распиской от ____. Ответом МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ г. истцу было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет в связи с выявлением признаков изменения, уничтожения маркировки транспортного средства, нанесенного заводом-изготовителем. Постановлением от ____ дознавателем ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» назначено автотехническое исследование, согласно справке которого заводское (первичное) содержание маркировки кузова автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичного номера кузова с последующей установкой маркируемой панели со знаками вторичного номера кузова «№»; табличка заводских данных, с обозначением номера кузова «№» не соответствует по способу нанесения и конфигурации знаков соответствующих маркировок, выполненных по технологии завода-изготовителя; при осмотре заводской таблички с номером кузова под ультрафиолетовыми лучами, обнаружены следы клеящего вещества, что свидетельствует о ее демонтаже (переклейки). Поэтому истец просит суд расторгнуть договор от ____ года купли-продажи автомобиля «Toyota Auris», заключенный с ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО3, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 410 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины. Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Auris», с маркировочным обозначением номера кузова №, государственный регистрационный знак №, ____ года выпуска, цвет кузова серый, принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ____ года. По договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № бланк № от ____ года ФИО2 приобрел у ФИО1 спорный автомобиль; стоимость автомобиля, указанная в договоре, составляет 10 000 рублей. Однако согласно расписке о передаче денежных средств за автомобиль от ____ года ФИО2 передал, а ФИО3, как представитель ФИО1, принял за проданный автомобиль средства в сумме 410 000 рублей. При обращении ФИО2 в МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о постановке автомобиля на регистрационный учет он получил отказ (письмо от ____ года №№) начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в проведении регистрационных действий по изменению собственника ввиду того, что при осмотре автомобиля «Toyota Auris», ____ года выпуска, серого цвета, кузов №, рег. знак № выявлены признаки изменения, уничтожения маркировки транспортного средства, нанесенного заводом-изготовителем.

Из заключения эксперта № № от ____ года ИП ФИО6, «AutoTex», следует, что на представленном автомобиле марки «Toyota Auris», c государственными регистрационными знаками №, заводское (первичное) содержание маркировки кузова автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичного номера кузова с последующей установкой маркируемой панели со знаками вторичного номера кузова «№». Табличка заводских данных, с обозначением номера кузова «№» не соответствует по способу нанесения и конфигурации знаков соответствующих маркировок, выполненных по технологии завода-изготовителя. При осмотре заводской таблички с номером кузова под ультрафиолетовыми лучами, обнаружены следы клеящего вещества, что свидетельствует о ее демонтаже (переклейки).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 производится оплата ФИО2 во исполнении Решения, ответчик данный факт не отрицает.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции от ____ №№, автомобиль марки «Toyota Auris», с маркировочным обозначением номера кузова №, государственный регистрационный знак № ____ года выпуска, цвет кузова серый (далее – ТС), владельцем ТС является ФИО1, имеется запрет на регистрационные действия в связи с выявлением признаков изменения маркировки ТС.

Из протокола изъятия от ____, составленного старшим гос. инспектором МОТН и РЭР УГИБДД МВД по РС(Я) ФИО7, следует, что у ФИО2 изъят паспорт ТС № от ____, свидетельство о регистрации ТС № от ____, договор купли-продажи № от ____, государственные знаки № 2 шт. При осмотре ТС были выявлены признаки изменения номера кузова (уничтожения) в виде переустановки маркировочной панели и маркировочной таблички.

Из письма ОП №1 МУ МВД России «Якутское» в адрес ФИО1 следует, что ТС невозможно вернуть на ответственное хранение, т.к. в рамках уголовного дела ТС не изымалось и не признавалось вещественным доказательством.

Согласно письму УМВД России по Амурской области от ____ №№ МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области не располагает сведениями об изъятии документов на ТС. ТС зарегистрировано в МРЭО ГИБДД по Амурской области за ФИО1, имеется информация о признаках изменения маркировки ТС, инициатор информации МОТНиРЭР УГИБДД МВД по РС(Я).

Из вышеизложенного следует, что ТС у ФИО2 не изымалось, на момент расторжения договора купли-продажи Решением находился во владении и пользовании ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938, п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств», действовавших на дату обращения истца за регистрацией автомобиля, а также Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Решением договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ____ года, заключённый между ФИО1 и ФИО2, расторгнут, с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы необоснованно полученные в счет оплаты ТС денежные средства в сумме 410 000 рублей.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Вследствие расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, их обязательства по данному договору прекращены, а потому прекращено право собственности ответчика на спорный автомобиль. В связи с расторжением договора купли-продажи, собственником спорного автомобиля является ФИО1 В связи с тем, что ответчик удерживает у себя автомобиль, собственником которого является истец, последний, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, вправе истребовать спорный автомобиль из владения ответчика.

В настоящем случае договор купли-продажи между истцом и ответчиком расторгнут. Следовательно, договорные отношения между сторонами отсутствуют, а имеет место спор о возврате имущества собственнику, к которому подлежат применению положения ст. 301 ГК РФ.

В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___ возвратить ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___, автомобиль марки «Toyota Auris», ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенное по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ____.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___, в пользу ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___, оплаченную государственную пошлину в размере 7300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова