.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1758/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,00 % в день за период с <Дата> по <Дата> в размере 564 003,98 руб., неустойку по ставке 1 % в день за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000,00 руб., проценты по ставке 22.00% годовых на сумму основного долга 361 846,05 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 361 846,05 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ОАО Банк Западный и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> 040. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по <Дата> под 22,00 % годовых. Должник обязался в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и оплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.00 % годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил надлежащим образом. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Банк Западный, что подтверждается определением суда по делу <№>. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№>от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***> 040 от <Дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <Дата> Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) вынес решение по гражданскому делу <№> по иску ОАО Банк Западный к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. На основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <№> от 12.08.2021, которое было окончено 29.07.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору составила: 564 003,98 руб. - сумма процентов по ставке 22.00% в день за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную оплату задолженности; 8 698 779,04 (с учетом снижения до разумных пределов-100000.00 руб.) – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную оплату задолженности. Истец считает сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает ее до 100 000,00 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1. ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ОАО Банк Западный и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по <Дата> под 22,00 % годовых.

Должник обязался в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и оплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.00 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ОАО Банк Западный выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Из материалов дела также следует, что <Дата> Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу <№> по иску ОАО Банк Западный о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> с ФИО2 по состоянию на <Дата> в размере 548 001,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 174 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство <№> от 12.08.2021, которое было окончено 29.07.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Банк Западный, что подтверждается определением суда по делу <№>.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№> от 11.12.2024.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) <№> от 11.12.2024 г., по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору составила 582 175,81 руб.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <№> от <Дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила: 564 003,98 руб. - сумма процентов по ставке 22.00% в день за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную оплату задолженности; 8 698 779,04 (с учетом снижения до разумных пределов -100 000,00 руб.) – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную оплату задолженности. Истец считает сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает ее до 100 000,00 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,00 % в день за период с <Дата> по <Дата> в размере 564 003,98 руб., неустойку по ставке 1 % в день за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000,00 руб., проценты по ставке 22.00% годовых на сумму основного долга 361 846,05 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 361 846,05 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.