Дело № 2-1250/2025
24RS0040-02-2025-001235-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 11 декабря 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорги М.Н.
при помощнике судьи Злобиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> за период с 01 мая 2024г. по 31 августа 2025г. в размере 65942 рублей 95 копеек, пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 16 июня 2024г. по 11 декабря2025г. в размере 11 898 рублей88 копеек, и взыскивать пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга; в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в порядке приказного и искового производства –4000 рублей, почтовых расходов –182 рублей 40 копеек.Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчик, в спорный период, в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ не производил оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт».
Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО2, в судебном заседании не участвовала, действующая на основании доверенности № от 09.01.2025г., письменно указала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на возражения ответчика дополнительно указала, что управляющая организация выбрана на основании протокола общего собрания собственников №№ от 17.12.2007г., и выбрана была более чем половиной голосов от общего числе голосов собственников в данном многоквартирном доме. С ООО «Талнахбыт» был заключен договор на управление домом, где представителем собственников выступал ОМСУ. Протоколом № от 01.11.2015 был заключен договор управления многоквартирным домом в новой редакции. Проголосовавшие собственники и выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, который в порядке ч. 4 ст. 162 ЖК РФ распространяют свою силу на всех остальных собственников, в том числе на ФИО1 Отсутствие заключенного договора с Довгалем не является основанием для освобождения последнего нести расходы по содержанию имущества. Довод ответчика о том, что по тексту иска указаны не его паспортные данные, считает несостоятельными, так как в целях удобства граждан замена производится путем подачи заявления через МФЦ, в отделение миграционной службы, через ресурс государственных услуг, следовательно, при замене паспортных данных, такая информация в управляющую компанию не направляется; настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, заблаговременно, в представленных письменных возражениях указал, что договор между сторонами не заключался, и отсутствуют основания для взыскания задолженности, поскольку договор не подписывал. Кроме того, из представленных документов истца видно, что договор управления многоквартирным домом заключен между управляющей компанией ООО «Талнахбыт» и Администрацией г. Норильска, следовательно, собственником многоквартирного дома является Администрация г. Норильска, и в силу положений Бюджетного кодекса РФ должна производить оплату коммунальных услуг. Иск не соответствует нормам ГПК РФ, поскольку указаны не его паспортные данные, следовательно, требования предъявлены к другому лицу со схожими данными, с учетом изложенного считает иск незаконным и необоснованный, просил отказать в полном объеме.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанность; лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В связи с чем, не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, наличие у него информации о судебном споре, и полагает возможным в силу вышеприведенных положений рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2015 г. между ООО «Талнахбыт», именуемым «исполнитель», и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Норильска», именуемым «собственник», заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2.1 которого целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственника, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника (л.д.12-18).
ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, и в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом <адрес>, г.Норильска, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 01 ноября 2015 года, Уставом ООО «Талнахбыт», лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 14 апреля 2015 года № №, что не опровергнуто ответчиком ФИО1
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 28 июля 2022 года является собственником жилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРПН, свидетельством о праве на наследство (л.д. 9-10,41).
ФИО1 в период с 01 мая 2024г. по 31 августа 2025г. обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял, данный факт им не отрицается, и напротив указывает на то, что не должен вносить оплату за коммунальные, жилищные услуги ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений.
Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Талнахбыт» за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуги в период с 01 мая 2024г. по 31 августа 2025г. в размере составила 65942 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о неверном начислении истцом задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг – не представлено.
02 сентября 2025 года по заявлению ООО «Талнахбыт» мировым судьей судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 мая 2024г. по 30 июня 2025г. в сумме 58 883 рубля 67 копеек, пени в размере 6708 рублей 03 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 67682 рубля 90 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 17 сентября 2025 года отменен судебный приказ № №
Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно п. 6, 7 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
Факт не заключения ответчиком с управляющей организацией письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу статей 10, 153, 158 ЖК РФ, статей 31, 210 ГК РФ, пунктов 6, 7 вышеуказанного постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные управляющей организацией собственникам помещений.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
Таким образом, отсутствие договора с управляющей организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника помещения от установленной ч.1 ст.158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Напротив, наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, за какой период, за какую жилищную и коммунальную услугу и исходя из каких тарифов начислена плата. Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оцениваются судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что не истец, а иная организация осуществляла в спорный период управление и обеспечение технической эксплуатации дома, оказывала коммунальные услуги.
Таким образом, основываясь на совокупности доказательств, представленных сторонами, в судебном заседании установлено, что истец осуществлял функции управления многоквартирным жилым домом, оказывал услуги и нес затраты на содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, в котором ответчик является собственником, поэтому ответчик являлся потребителем услуг, оказываемых именно истцом в спорный период.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО1 о том, что между ним и ООО «Талнахбыт» отсутствуют договорные отношения и какие-либо долговые обязательства в связи с отсутствием заключенного им договора с управляющей компанией, суд находит необоснованными.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1, о том, что оплату должна производить Администрация г. Норильска, т.к. является собственником многоквартирного дома, именно с ней заключен договор управления многоквартирным домом, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности спорной квартиры, как и всего многоквартирного дома на праве собственности муниципальному образованию г. Норильска.
Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровняблагоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным
До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (ч. 14 ст. 161 ЖК РФ).
Управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации (ч. 17 ст. 161 ЖК РФ).
Способ управления многоквартирным домом был выбран, а именно управляющей компанией ООО «Талнахбыт», что подтверждается протоколом № от 01.11.2015г.
Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный стороной истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунального обслуживания квартиры по адресу: <адрес> за период за период с 01 мая 2024г. по 31 августа 2025г. в размере 65942 рублей 95 копеек.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 4.2 договора управления многоквартирными домами с собственником помещений № № от 29 декабря 2012 года, заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Талнахбыт», установлена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, представленным управляющей организацией, то с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг.
Поскольку оплата за жилищные услуги в установленные сроки ответчиком не производилась, истец, руководствуясь указанными нормами, начислил пени за период неоплаты за период с 16 июня 2024г. по 11 декабря (по день вынесения решения суда)2025г. в размере 11 898 рублей88 копеек, и по состоянию на день вынесения решения суда в общем размере составляет 11898 рублей 88 копеек.
Расчеты произведены в подробной форме, не оспорены ответчиком, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, в связи с чем указанные расчеты суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер пени.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Также на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, рассчитанной на задолженность, по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности и пени подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что исковое заявление ООО «Талнахбыт» противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем указаны неверные паспортные данные, следовательно, иск предъявлен к иному лицу, суд отклоняет как несостоятельные; поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что требования предъявлены именно к ФИО1, в иске указаны паспортные данныеФИО1 старого образца №, а не иного лица; паспорт подлежал замене по достижении гражданином 45-летнего возраста; 22 декабря 2021 года ФИО1 выдан новый паспорт по достижению им 45-летнего возраста.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 расходы истца по оплате почтовых услуг за направление в суд и ответчику искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 20-21) в размере 182 рубля 40 копеек, поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2024г. по 31 августа 2025г. в размере 65942 рублей 95 копеек, пени за период с 16 июня 2024г. по 11 декабря2025г. в размере 11 898 рублей88 копеек, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов –182 рубля 40 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Талнахбыт» пени,начиная с 12 декабря 2025 года по день фактической оплаты взысканной настоящим решением суда задолженности в размере 65942 рублей 95 копеек, в порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решениясудав окончательной форме.
Председательствующий: судья М.Н. Иорга
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.