61RS0023-01-2025-004379-76

№2-3315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС №12 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <данные изъяты>ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-4-2225/2023 от 15.11.2023, на предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2 024 446,79 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, площадью 900 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, площадь 900,00 кв.м.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-4-2225/2023 от 15.11.2023, на предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2 024 446,79 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, площадью 900 кв.м.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банк, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о счетах должника, об имуществе должника, о заработной плате или доходах.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации.

Из акта совершения исполнительных действий следует, что за должником ФИО2 имущества не установлено, транспортных средств не обнаружено.

Из акта проверки исполнительного производства на предмет полноты произведенных исполнительных действий и необходимости вынесения постановления о розыске имущества должника-гражданина ФИО2, следует, что нет необходимости в заведении розыскного дела, т. к. в соответствии с 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 1.1. под исполнительным розыском имущества должника понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения имущества. В рамках исполнительного производства проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», однако местонахождение имущества должника не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представила.

На основании вышеизложенного, ответчик не исполняет возникшие денежные обязательства, у него отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, данное имущество ответчиком при рассмотрении дела в суде, судебному приставу-исполнителю представлено не было, стоимость земельного участка и расположенного на нем нежилого здания не превышает задолженность ответчика (согласно акту о наложении ареста стоимость земельного участка – 500000 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 900 кв. м.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2025.