25RS0004-01-2021-005952-13
Дело № 2а-678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В административном иске указала, что ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом налоговым органом произведен расчет транспортного, земельного налогов и налога на имущество согласно налоговому уведомлению <номер> от <дата>, направленного в адрес налогоплательщика(ПО <номер> от <дата>).
Административный ответчик указанные налог на имущество, транспортный и земельный налоги в установленный законом срок(не позднее <дата>) не оплатил, в связи с чем согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности начислены пени. Направленное заказным письмом в адрес ФИО1 требование <номер> от <дата> об уплате налогов и пени в срок до <дата> в установленный срок не исполнено.
<дата> мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 507 040 рублей 09 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 155895 рублей 00 копеек за <дата>, 149658 рублей 00 копеек за <дата>, 167673 рубля 00 копеек за <дата>, 167673 рубля 00 копеек за <дата>, пени за <дата> в размере 871 рубль 53 копейки за период с <дата> по <дата>; налог на имущество в размере 30772 рубля 00 копеек за <дата>, пени в размере 56 рублей 67 копеек за период с <дата> по <дата>; земельный налог в размере 2110 рублей 00 копеек за <дата>, пени в размере 03 рубля 89 копеек за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на отзыв ответчика. В дополнение пояснил, что ответчик признан банкротом <дата>. Учитывая положения ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключением для включения долгов являются текущие долги, к которым относится задолженность и пени, указанные в исковом заявлении, так как долги, образовавшиеся после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и они подлежат самостоятельному взысканию с ответчика. Период с <дата> относится к текущим платежам, в подтверждение чего имеются ряд судебных решения о взыскании недоимок после <дата> которые вступили в законную силу.
Административный ответчик ФИО1 и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли. ФИО1 направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в отношении него возбуждена процедура банкротства, в связи с чем, указывал на необходимость прекращения дела производством. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и финансового управляющего.
Согласно ходатайству финансового управляющего ФИО3, налоговым органом излишне включены в сумму задолженности по транспортному налогу сведения о наличии у ответчика имущества в виде моторной лодки, однако, сведений о наличии у должника этого имущества с <дата> не указано ни одним арбитражным управляющим. В соответствии с решением Советского районного суда г.Владивостока катер <данные изъяты>, бортовой номер <номер> с <дата> не находится в собственности ответчика. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании недоимки за <дата>. Кроме того, указанные требования должны быть включены в реестр требований кредиторов, так как согласно п.1 ст.100 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. В настоящее время Арбитражным судом Приморского края в рамках банкротного дела <номер> рассматривается обособленный спор <номер> о рассмотрении разногласий с МИФНС № 12 по Приморскому краю по размеру и порядку очередности неисполненных обязательств по уплате налогов (текущих платежей) из конкурсной массы. В связи с чем, просила суд оставить исковое заявление МИФНС России № 12 по ПК без рассмотрения.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из положений ст. 45 НК РФ, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ст. 69, 70 НК РРФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
При этом, согласно п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в <дата> на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>; моторная лодка, государственный регистрационный знак <номер>; катер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.
Кроме того, в <дата> ФИО1 являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер> (<адрес>).
Согласно налоговому уведомлению <номер> от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата> налоговым органом рассчитан налог с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога. Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой.
Поскольку административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество, а также земельного налога в установленный законом срок не была исполнена, на суммы недоимок начислены пени, и было направлено требование <номер> от <дата> по состоянию на <дата>.
Данное требование административным ответчиком не было исполнено в указанный срок.
В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, пени, государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, что свидетельствует о соблюдении срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Рассматривая возражения административного ответчика о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, суд учитывает положения ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного Закона, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер>, задолженность по обязательным платежам за период <дата> является текущей задолженностью в смысле статьи 5 и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, подлежащему рассмотрению в деле о банкротстве.
При этом, на момент рассмотрения данного дела, на сайте Арбитражного суда Приморского края отсутствуют сведения о принятии к производству в рамках банкротного дела <номер> обособленного спора <номер> о рассмотрении разногласий с МИФНС № 12 по Приморскому краю по размеру и порядку очередности неисполненных обязательств по уплате налогов (текущих платежей) из конкурсной массы.
Поскольку налоговый орган исполнил обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания задолженности в заявленном размере согласно представленному расчету, порядок и срок обращения в суд соблюдены, административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 507 040 рублей 09 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 155895 рублей 00 копеек за <дата>, 149658 рублей 00 копеек за <дата>, 167673 рубля 00 копеек за <дата>, 167673 рубля 00 копеек за <дата>, пени за <дата> в размере 871 рубль 53 копейки за период с <дата> по <дата>; налог на имущество в размере 30772 рубля 00 копеек за <дата>, пени в размере 56 рублей 67 копеек за период с <дата> по <дата>; земельный налог в размере 2110 рублей 00 копеек за <дата>, пени в размере 03 рубля 89 копеек за период с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8270 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 437 226 рублей 00 копеек, пени в размере 871 рубль 53 копейки; задолженность по налогу на имущество в размере 30 772 рубля 00 копеек за <дата>, пени в размере 56 рублей 67 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 2110 рублей за <дата>, пени в размере 03 рубля 89 копеек. Всего – 507 040 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 8270 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.А.Власова