Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы через портал государственных услуг РФ поступило заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении (возобновлении) страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГА ПОУ «ДВГГТК». Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведённой проверки специалистами Отделения установлено, что ФИО2отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К. Ответчица была извещена об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако не известила Отделение об отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. В результате возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123098 руб. 23 коп., о чем Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчице было направлено уведомление о необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии, однако, сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила. Просит суд взыскать с ответчицы причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 123098 руб. 23 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; судебная повестка, направленная заказной почтой ответчице по месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Представленные документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.1 ч. 2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дети в возрасте старше 18 лет имеют право получать указанную пенсию до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

Согласно справке КГА ПОУ «ДВГГТК» от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО2 действительно обучалась в названном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения 30.06.2024г.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу КГА ПОУ «ДВГГТК» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчица отчислена из образовательного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К.

Как следует из материалов дела, не представление сведений о прекращении обучения на дневном отделении учебного заведения стало причиной незаконной выплаты пенсии.

Ответчица не представила в суд мотивированных письменных возражений по расчету переплаты пенсии.

Проверив расчет переплаты пенсии, представленный истцом в материалы настоящего дела, суд признает его правильным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной социальной пенсии по потере кормильца в размере 123098 руб.23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 ч.1 (19) НК РФ).

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчицу по правилам статьи ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в размере 4693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) денежную сумму в размере 123 098 руб.23 коп. (сто двадцать три тысячи девяносто восемь рублей двадцать три копейки).

Взыскать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 4693 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчицей в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2025

Судья: