Дело № 2-71/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000004-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 18 сентября 2021 года в размере 2 073 757 рублей 39 копеек и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 044 000 рублей 00 копеек под 13,50 % на срок по 18 сентября 2028 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13 декабря 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 2 103 607 рублей 40 копеек.
Истец, с учетом права на снижение штрафных санкций, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 2 073 757 рублей 39 копеек, из которых 1 920 087 рублей 40 копеек – основной долг, 150 353 рубля 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 666 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 650 рублей 12 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 569 рублей 00 копеек.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразив несогласие с вынесением заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не сообщил о наличии уважительных причин их неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 044 000 рублей 00 копеек под 13,50 % на срок по 18 сентября 2028 года на потребительские нужды, включая полное досрочное погашение ранее предоставленного кредита №... от 01 октября 2018 года в размере 1 109 585 рублей 79 копеек.
Договор заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО) путем подписания его простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик ФИО1, заключая договор, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами. Заключив кредитный договор стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Факт заключения кредитного договора и предоставления истцом кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.
Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 18 сентября 2021 года на счет № 40817810506214003598, а также последующего перечисления с указанного счета денежных средств в размере 1 109 585 рублей 79 копеек на погашение долга по кредитному договору №... от 01 октября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 сентября 2021 года по 29 декабря 2022 года.
В соответствии с положениями кредитного договора №... ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить начисленные на него проценты в порядке и сроки, установленные договором, а именно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 37 770 рублей 16 копеек, последний платеж – 34 009 рублей 46 копеек.
В силу положений п. 3.1.1 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.
Также пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 13 декабря 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 2 073 757 рублей 39 копеек, из которых 1 920 087 рублей 40 копеек – основной долг, 150 353 рубля 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 666 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 650 рублей 12 копеек – пени по просроченному долгу.
Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, что, как полагает суд, является обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 18 сентября 2021 года по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 2 073 757 рублей 39 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 18 569 рублей 00 копеек по платежному поручению № 518470 от 23 декабря 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 18 сентября 2021 года по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 2 073 757 (два миллиона семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых 1 920 087 (один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 40 копеек – основной долг, 150 353 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 12 копеек – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 569 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова