Уголовное дело №1-402-2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Борисенко Е.С.,
защитника Величко И.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2021 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал верхушечные соцветия и листья, сложил их в пакет, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии не менее 13,2 г, которое высушил на подоконнике летней кухни у себя дома по адресу: <адрес> измельчил путем перетирания в руках и сложил в пакет, который примерно в середине сентября 2021 года положил в перчаточное отделение салона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> где незаконно хранил, периодически употребляя его путем курения, примерно до 15 часов 10 минут 26.04.2023 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия между домами <адрес>
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом 13,2 г, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, указав, что обстоятельства совершения им преступления изложены верно в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
Защитник подсудимого – адвокат Величко И.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, заслушав государственного обвинителя, учитывая мнение защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершении впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его супруги ФИО2 По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно материалам дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе осмотра места его автомобиля сотрудниками полиции, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поэтому оснований для признания для признания объяснения от 26.04.2023 года (л.д.37-39) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной – в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
В то же время, ФИО1, подробно сообщал ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указывал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании последним существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.85), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.95), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.88), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и МДН ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.86).
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства подлежат уничтожению.
До вступления приговора в законную силу в целях исполнения последнего следует сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***> – банковский счет, р/с <***> – казначейский счет, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 11,2 г, находящееся в камере хранения ФИО3 УМВД России по г. Курску, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>