Производство № 2-5222/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006651-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Перевера Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финансовое Правило Востока» к ДС о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовое Правило Востока» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 апреля 2021 года между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №ФП-0149, в соответствии с условиями которого кредитор на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, сроком возврата – не позднее 15 октября 2021 года, с уплатой за пользование займом 66 процентов годовых.

В целях обеспечения возврата суммы займа между сторонами 15 апреля 2021 года заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки Toyota FunCargo, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, номер кузова NCP20-0168742, государственный регистрационный знак ***, цвет белый; стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 150 000 рублей.

За время пользования денежными средствами ответчиком внесены платежи на общую сумму 35 000 рублей, из которых: 21 794 рубля 23 копейки – основной долг, 9 114 рублей 02 копейки – проценты, 4 091 рубль 75 копеек – пени.

Задолженность заемщика по состоянию на 22 июня 2022 года составляет 33 436 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 18 205 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом – 10 133 рубля 12 копеек, неустойка – 5 097 рублей 62 копейки.

Истец просит суд взыскать с ДС в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №ФП-0149 от 15 апреля 2021 года в сумме 33 436 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки Toyota FunCargo, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, номер кузова NCP20-0168742, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей; взыскать с ДС проценты за пользование займом в размере 66 процентов годовых, начиная с 23 июня 2022 года до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная ДС по адресу его регистрации, вручена адресату 05 июляя 2022 года (отчет об отслеживании отправления).

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 года между ООО МКК «Финансовое Правило Востока» и ДС заключен договор потребительского займа (микрозайма) №ФП-0149, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 6 месяцев (до 15 октября 2021 года) с условием уплаты (66 процентов годовых) 0,18 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 8 007 рублей 16 копеек, платежная дата – 15 число месяца.

Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекомуникационной сети Интернет на сайте www.ptsmani.ru (пункт 14 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, 15 апреля 2021 года между ООО МКК «Финансовое Правило Востока» и ДС заключен договор залога транспортного средства №ФП-0149, по условиям которого залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог принадлежащее залогодателю транспортное средство марки Toyota FunCargo, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, номер кузова NCP20-0168742, государственный регистрационный знак ***, цвет белый; стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 150 000 рублей (пункт 1.2 договора залога).

Согласно расходному кассовому ордеру от 15 апреля 2021 года денежные средства в размере 40 000 рублей получены ДС

За время пользования денежными средствами ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 35 000 рублей, из которых: 21 794 рубля 23 копейки – основной долг, 9 114 рублей 02 копейки – проценты, 4 091 рубль 75 копеек – пени.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа в полном объеме ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20 февраля 2022 года ООО «МКК «Финансовое Правило Востока» направило заемщику требование об оплате просроченной задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору потребительского займа (микрозайма) №ФП-0149 от 15 апреля 2021 года по состоянию на 22 июня 2022 года составляет 33 436 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 18 205 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом – 10 133 рубля 12 копеек, неустойка – 5 097 рублей 62 копейки.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по договору займа от 15 апреля 2021 года в полном объеме, в материалы дела не представлено; альтернативный расчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО МКК «Финансовое Правило Востока» о взыскании с ДС задолженности долга по договору займа от 15 апреля 2021 года в сумме 33 436 рублей 51 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 66 процентов годовых, начиная с 23 июня 2022 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм (статьи 809, 810 ГК РФ), в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Однако пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 66 % годовых от суммы займа, начисляемые на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за период с 23 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2020 года, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального законно от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

ДС, будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действий моратория.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовыми последствиями введения вышеуказанного моратория являются освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций, а также невозможность обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств того, что действие моратория не распространяется на ответчика, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Финансовое Правило Востока» к ДС в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, не подлежит удовлетворению.

После окончания срока действия моратория истец не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 203 рубля (платежное поручение №62 от 21 июня 2022 года), из которых: 6 000 рублей – за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), 1 203 рубля – за требование имущественного характера (взыскание задолженности).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, руководствуясь положениями ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ДС в пользу ООО МКК «Финансовое Правило Востока» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Финасовое Правило Востока» к ДС удовлетворить частично.

Взыскать с ДС в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Финансовое Правило Востока» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №ФП-0149 от 15 апреля 2021 года в сумме 33 436 рублей 51 копейка, из которых: 18 205 рублей 77 копеек – основной долг, 10 133 рубля 12 копеек – проценты за пользование займом, 5 097 рублей 62 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля, а всего: 34 639 рублей 51 копейка.

Взыскать с ДС в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финансовое Правило Востока» проценты за пользование займом в размере 66 % годовых, начиная с 23 июня 2022 года, по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.