Решение по делу № 2-6811/2022 от 07.07.2023 - о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-881/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-007042-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» - ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о признании факта нарушения, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании протокола (№) об итогах открытого конкурса от (дата) ООО «Транспрофи» получило право осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту (№) в г. Комсомольске-на-Амуре со (дата). Согласно условиям конкурса на маршруте должны работать 10 автобусов. Ответчик не выполнил указанные требования, поскольку истец ежедневно ездит по маршруту (№) и автобусы ходят с большим интервалом. Кроме того, ответчик требования ч. 3 ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в автобусах ООО «Транспрофи» возможно расплатиться за проезд только посредством наличных расчетов. Просил возложить обязанность на ответчика ежедневно выставлять на маршрут (№) десять автобусов; обеспечить требования по безопасности оказания услуг по перевозке пассажиров по маршруту (№); обеспечить на маршруте (№) реализацию прав потребителей за безналичный счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании протокола (№) об итогах открытого конкурса от (дата) ООО «Автотранспортное предприятие Комсомольск-на-Амуре» получило право осуществлять перевозки по муниципальному маршруту (№) в г. Комсомольске-на-Амуре. Однако перевозки пассажиров по маршруту (№) осуществляет ООО «Транспрофи». У ответчика отсутствует информация на основании какого свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ООО «Транспрофи» получило право на осуществление пассажирских перевозок по маршруту (№). Предоставление указанной информации предусмотрено законодательством о защите прав потребителей. Кроме того, в салонах автобусов ООО «Транспрофи» отсутствует информация: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, а при наличии конкурса – также фамилия кондуктора. Также ответчик нарушает требования законодательства, а именно в автобусах ООО «Транспрофи» возможно расплатиться за проезд только посредством наличных расчетов.

Определением суда от (дата) принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Транспрофи» в части возложения на ответчика обязанности оказания услуг по перевозке пассажиров по маршруту (№). Производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований - прекращено.

Определением суда от (дата) к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация (адрес).

Определением суда от (дата) объединены в одно производство гражданское дело (№) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о признании факта нарушения, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, и гражданское дело (№) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен единый номер (№).

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожной деятельности и внутреннего благоустройства администрации (адрес).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика ООО «Транспрофи» обязанность соблюдать право истца на получение информации о местоположении транспортных средств, следующих по маршруту регулярных перевозок (№) в городе Комсомольске-на-Амуре посредством применения аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС /GPS. Возложить на ответчика обязанность на ответчика ООО «Транспрофи» соблюдать расписание маршрута (№), утвержденное и.о. начальника отдела транспорта управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 (дата). В остальной части поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Транспрофи» ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление и письменные возражения, в которых указал, что истец по делу не принял во внимание Раздел XIV Положения, утвержденного Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па, исходя из данного раздела - Расписание движения транспортных средств на муниципальным маршрутах (далее - расписание) разрабатывается и утверждается организатором перевозок с учетом сведений, содержащихся в реестре. Расписание разрабатывается с целью:

удовлетворения потребности населения в перевозках по муниципальному маршруту;

использования вместимости транспортных средств по установленным нормам;

минимизации затрат времени пассажиров на поездки регулярного движения используемых транспортных средств на всем протяжении муниципального маршрута;

создания необходимых удобств пассажирам в пути следования;

соблюдения режима и условий труда и отдыха водителей и кондукторов согласно трудовому законодательству.

Расписание разрабатывается для каждого остановочного пункта, указанного в реестре.

При составлении расписаний учитывается синхронизация движения транспортных средств на различных маршрутах, имеющих совпадающие промежуточные остановочные пункты или достаточно продолжительный общий участок следования.

Утверждённое расписание доводится до населения посредством размещения на официальном сайте в срок не позднее чем за пять календарных дней до начала осуществления регулярных перевозок по утвержденному расписанию.

Перевозчику утверждённое расписание направляется в срок не позднее чем за 10 календарных дней до начала осуществления регулярных перевозок по утвержденному расписанию.

Обстоятельствами подлежащими доказыванию в данном случае являются: полномочия лица утвердившего расписание; Доказательства направления расписания Перевозчику; Доказательства ознакомления населения с утвержденным расписанием.

Между тем, не одно из обстоятельств, при исследовании доказательств не получило подтверждение. Организатор перевозок - Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации (адрес). Следовательно, утверждать расписание должен начальник Управления, или лицо его замещающее. В материалах дела имеется копия расписания (подлинник представлен не был), который подписан Начальником отдела транспорта. Полномочия на утверждение расписания Начальником отдела транспорта в суд не представлены. Кроме того следует различать подписание документа и утверждение документа. В разделе XIV Положения, утвержденного Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 04.08.2021 г. № 1399-па, речь идет именно об утверждении расписания, а не подписании расписания. Материалы дела не содержат доказательств направления расписания ООО «Транспрофи». Исходя из результатов конкурса, ООО «Транспрофи» получило право на осуществление перевозок по маршруту (№) по причине отказа от данного маршрута - победителя конкурса ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре». Обществу были вручены только карты маршрутов и Свидетельство. Никаких иных документом выдано не было. Доказательства ознакомления населения с утвержденным расписанием в материалах дела также отсутствуют. Более того на официальном сайте Администрации (адрес), при введении в поисковую строку «Расписание автобусов по муниципальным маршрутам», сайт выдает ответ, что расписание планируется установить после полного установления маршрутной сети. Причем данный ответ дан экспертом отдела транспорта ФИО4 В соответствии Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 Перевозчик обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. ООО «Транспрофи» аппаратура спутниковой навигации установлена. Истец не доказал её отсутствие. Указывает, что муниципальной информационной системы в городе Комсомольске-на-Амуре нет. На официальном сайте Администрации (адрес), при введении в поисковую строку «Расписание автобусов по муниципальным маршрутам», сайт выдает ответ, что расписание планируется установить после полного установления маршрутной сети. Причем данный ответ дан экспертом отдела транспорта ФИО4 Далее эксперт пояснил, «Что информация о движении пассажирского транспорта на территории города, транслируется в приложении «Яндекс Транспорт». Постановлением (адрес) от 23 августа 2018 года №308-пр «Об утверждении Требований к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории (адрес)» с изменениями, дополнениями, установлено, что передача в режиме реального времени мониторинговой информации о местоположении транспортного средства, следующего по маршруту регулярных перевозок, с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, установленной на указанном транспортном средстве, в государственную информационную систему "Региональная навигационная информационная система (адрес)". При наличии муниципальной навигационной информационной системы необходимо обеспечить бесперебойную передачу информации в режиме реального времени о местоположении транспортных средств, работающих на муниципальных маршрутах, только в муниципальную навигационную информационную систему. Исходя из вышеприведенных нормативных актов, муниципальная навигационная информационная система обязана иметь своего Оператора - уполномоченную организацию, осуществляющая эксплуатацию муниципальной навигационной информационной системы, определяемая в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Между тем в Комсомольске-на-Амуре такая организация не определена. Информация о движении пассажирского транспорта на территории города, посредством приложения «Яндекс Транспорт», не является муниципальной навигационной информационной системой.

Более того, Яндекс Транспорт», не упомянут, как система передачи данных ни в конкурсной документации, ни в Свидетельстве на право осуществления перевозок ни в картах маршрута. Кроме того, указал, что ООО «Транспрофи вправе не применять безналичный расчет, так как выручка за 2022 года менее 20 000 000 рублей. Основание: статья 16.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. 2300-1 "О защите прав потребителей” «Продавец освобождается от обязанности обеспечить возможность оплаты товаров с использованием национальных платежных инструментов в торговом объекте, выручка от реализации товаров в котором составляет менее пяти миллионов рублей за предшествующий календарный год». Выручка ООО «Транспрофи» за 2022 года меньше 5000000 рублей. В соответствие пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126- ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Истцом претензионный порядок не соблюден. Следовательно исковое, заявление подлежит возвращению. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Учитывая наличие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, мнение истца, представителя ответчика, не предоставление третьими лицами доказательств уважительности причины неявки представителей, требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что администрация провела муниципальный контроль за ответчиком по не поступлению сигнала ГЛОНАСС, администрацией по согласованию с прокуратурой ответчику было выдано предупреждение, далее был подан иск к ответчику в Арбитражный суд.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 784 ГК РФ, устанавливающей общие положения о перевозке, предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом, кодексом или иным законом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Согласно ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке.

Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования, в силу ч. 2 ст. 790 ГК РФ, определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Транспрофи" является юридическим лицом, заключает от своего имени договоры, осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, является истцом и ответчиком в суде, создано с целью извлечения прибыли.

Основной вид деятельности Общества - регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО "Транспрофи", выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Транспрофи".

Из материалов дела следует, что (дата) на официальном сайте органов местного самоуправления г. Комсомольска-на-Амуре в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отделом транспорта Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту (№) "(адрес) регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории г. Комсомольска-на-Амуре.

Победителем открытого конкурса по лоту N 1 на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту (№) "(адрес)" признано ООО "(иные данные)", заявке которого присвоен порядковый (№). Решением Конкурсной комиссии заявке участника ООО "Транспрофи" присвоен порядковый (№).

(дата) в адрес Управления поступило письмо от ООО "Автотранспортное предприятие Комсомольск-на-Амуре" о невозможности подтверждения наличия транспортных средств, предусмотренной заявкой на участие в открытом конкурсе.

В соответствии с подп. 3 п. 69 раздела 8 Постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 04.08.2021 г. N 1399-па "Об утверждении Положения об организации транспортного обслуживания населения на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории г. Комсомольска-на-Амуре по регулируемым и нерегулируемым тарифам" в случае, если победитель открытого конкурса отказался от права на получение хотя бы одного свидетельства об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией муниципальным маршрутам, право на получение свидетельств по данным маршрутам предоставляется участнику открытого конкурса, заявке на участие в открытом конкурсе которого присвоен второй номер.

Таким образом, карты маршрута регулярных перевозок, соответствующей конкурсной заявке и свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок были выданы ООО "Транспрофи" на период с (дата) по (дата)

Шкала для оценки критериев при осуществлении оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе приведена в Приложении N 4 к Конкурсной документации.

В заявке на участия в открытом конкурсе претендента ООО "Транспрофи" приведены характеристики транспортных средств, предполагаемых для осуществления регулярных перевозок, к которым отнесено наличие в салоне транспортного средства работоспособного оборудования подключенного (интегрированного) к АСУОП.

Согласно свидетельству об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 (№), выданному ООО "Транспрофи" Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) на период с (дата) по (дата), маршрут N 8, порядковый (№), (адрес) - 66 квартал. Вид транспортного средства - автобус, характеристики транспортных средств в соответствии с картой маршрута регулярных перевозок.

В картах маршрута регулярных перевозок серии КМС за (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), выданных ООО "Транспрофи", зафиксированы характеристики транспортных средств (автобус): максимальный срок эксплуатации транспортного средства, предполагаемого для осуществления регулярных перевозок в течение срока действия свидетельства - 9 лет; работоспособная система видеонаблюдения: внутреннее и внешнее (не менее чем в двух направлениях); наличие работоспособного специального оборудования, предусмотренного заводом изготовителем, для осуществления безопасной посадки, высадки и перевозки пассажиров в инвалидных креслах; наличие работоспособного электронного информационного табло в салоне транспортного средства для информирования об остановочных пунктах; наличие внешнего электронного табло в передней части транспортного средства; наличие в салоне транспортного средства работоспособного специального устройства для объявления остановочных пунктов; наличие в салоне транспортного средства работоспособного оборудования для мониторинга общественного транспорта путем подключения к муниципальной информационной системе "Мониторинг транспорта"; наличие в салоне транспортного средства работоспособного оборудования, подключенного (интегрированного) к АСУОП.

В расписании маршрута N 8 содержится информация о наименовании остановочных пунктов, интервале отправления, времени отправления первого и последнего рейсов.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Основание и предмет иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, определяет истец.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 заявил требования на основании Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей", со ссылкой на нарушение ответчиком его прав потребителя, в связи с недостатком оказанной ему услуги перевозки, по причине не обеспечения возможности оплаты проезда в автобусе с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и наличных расчетов по его выбору.

Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями названного Закона РФ, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от (дата) N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

На основании ч. 1 ст. 1 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Право потребителя на надлежащее качество товаров (работ, услуг) реализуется на основании положений ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений ст. 16.1 Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.

Если место оплаты товаров (работ, услуг) находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продавец (исполнитель) освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов.

Продавец освобождается от обязанности обеспечить возможность оплаты товаров с использованием национальных платежных инструментов в торговом объекте, выручка от реализации товаров в котором составляет менее пяти миллионов рублей за предшествующий календарный год.

Оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Продавец (исполнитель) несет ответственность за возникшие у потребителя убытки, вызванные нарушением требований пункта 1 настоящей статьи.

В ст. 37 Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Истец ФИО1, указывая, что являясь потребителем услуги перевозки по маршруту (№), в силу Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей", наделен правом потребителя требовать от исполнителя услуги перевозки, то есть от перевозчика ООО "Транспрофи", надлежащего ее исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от (дата) N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1586.

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 1 Устава).

В силу пункта 7 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа является своевременная доставка пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также своевременная доставка багажа в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение багажа лицу (пункт 1 статьи 786 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ). При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 793 ГК РФ и статьи 37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Вместе с тем, довод истца о невозможности произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, не свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора перевозки, заключенного с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГК РФ, платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец имел намерение произвести оплату проезда в автобусе с использованием национальных платежных инструментов, в чем ему было отказано, истцом представлено не было.

Данный факт не зафиксирован и не подтвержден.

Кроме того, обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.

С момента выдачи перевозчику ООО "Транспрофи" свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, на период с (дата) по (дата), на дату подачи иска прошло менее календарного года, что исключает возможность установить объем выручки ответчика за предшествующий календарный год от реализации данной услуги. Кроме того, согласно пояснениям данным представителем ответчика ООО «Транспрофи»в ходе судебного разбирательства, выручка составляет менее 20 000 000 рублей.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку истец, как конкретный потребитель услуги, оказанной ему ответчиком по договору перевозки, вправе требовать судебной защиты лишь собственного нарушенного права, оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить возможность оплаты оказываемых услуг по перевозке пассажиров в г. Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту N 8 (31) регулярных перевозок, с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и наличных расчетов по его выбору, о чем просит истец в исковом заявлении, суд не усматривает. Правом на защиту интересов иных пассажиров, истец не наделен.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, закрепляющих право потребителя на качественное оказание услуг и определяющих обязанности перевозчика по договору перевозки, позволяет суду сделать вывод об отсутствии неправомерности в действиях ответчика в отношении истца, как конкретного потребителя услуги по договору перевозки.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ответчика ежедневно выставлять на маршрут (№) десять автобусов; предоставлении информации в салонах автобусов ООО «Транспрофи»: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, фамилия кондуктора, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона и иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1586 утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, пунктом 24 которых установлено, что внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок, перевозчиком размещается следующая обязательная информация:

а) наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, а при наличии кондуктора - также фамилия кондуктора;

б) номера мест для сидения, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок по билетам, в которых не указывается номер места для сидения;

в) стоимость проезда, провоза ручной клади и перевозки багажа, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок в междугородном или международном сообщении;

г) указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок по билетам, в которых указывается номер места для сидения;

д) указатели мест расположения огнетушителей;

е) указатели мест расположения кнопок остановки транспортного средства;

ж) указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами;

з) права и обязанности пассажиров согласно настоящим Правилам;

и) если транспортное средство используется для осуществления перевозок, подлежащих лицензированию, - номер соответствующей лицензии и наименование органа, выдавшего данную лицензию.

Администрацией (адрес) постановлением (№)-па от (дата) утверждено Положение об организации транспортного обслуживания населения на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории (адрес), устанавливающее, в том числе, информацию, обязательную к размещению в салоне автобуса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца со стороны ответчика, осуществляющего деятельность по маршруту перевозок (№) в точном соответствии с выданными свидетельствами об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок не установлено.

Истцом не представлено доказательств, что в салонах автобусов ответчика не размещена обязательная информация, установленная Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Положением об организации транспортного обслуживания населения на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории г. Комсомольска-на-Амуре по регулируемым и нерегулируемым тарифам, утвержденного постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) N 1399-па.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наличие копии, в том числе и свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту, у водителя ответчиком обеспечено, нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Кроме того, учитывая то, что судом не установлено нарушений прав истца, как конкретного потребителя услуги перевозки, оказанной ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика ежедневно выставлять на маршрут (№) десять автобусов; предоставлении информации в салонах автобусов ООО «Транспрофи»: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, а при наличии конкурса – также фамилия кондуктора, возложения обязанности соблюдать расписание маршрута (№), утвержденное и.о. начальника отдела транспорта управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 (дата), отсутствуют.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика установлено не было, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ООО «Транспрофи» исковые требования о защите прав потребителя в указанной части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, разрешая требования истца о возложении на ответчика ООО «Транспрофи» обязанность соблюдать право истца на получение информации о местоположении транспортных средств, следующих по маршруту регулярных перевозок (№) в городе Комсомольске-на-Амуре посредством применения аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС /GPS, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 17 ФЗ № 220-ФЗ, допускается установление законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, муниципальным нормативным правовым актом требований к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам, исходя из:

3) обязанности передачи в региональную или муниципальную информационную систему навигации (при их наличии) информации о месте нахождения транспортных средств, используемых для данных перевозок.

Согласно пп.З п.2 Постановления (адрес) от (дата) (№)-пр, юридические лица, индивидуальные предприниматели и участники договора простого товарищества, осуществляющие регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории (адрес), обязаны соблюдать следующие требования:

3) передача в режиме реального времени мониторинговой информации о местоположении транспортного средства, следующего по маршруту регулярных перевозок, с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, установленной на указанном транспортном средстве, в государственную информационную систему "Региональная навигационная информационная система (адрес)".

При наличии муниципальной навигационной информационной системы необходимо обеспечить бесперебойную передачу информации в режиме реального времени о местоположении транспортных средств, работающих на муниципальных маршрутах, только в муниципальную навигационную информационную систему:

Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре принято постановление от (дата) (№)-па о порядке обеспечения трансляции навигационных данных.

Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил, что он не передает навигационные сведения по муниципальному маршруту в муниципальную навигационную систему по причине фактического ее отсутствия.

В силу положений вышеуказанных правовых норм перевозчик обязан к передаче навигационных сведений в муниципальную систему. Участвуя в конкурсе на право осуществления муниципальных перевозок, ответчик как субъект предпринимательской деятельности, должен был ознакомиться с требованиями, которые предъявляются к лицу, выигравшему конкурс.

В случае неясности в порядке исполнения этих требований ответчик имел возможность обратиться в орган, проводивший конкурс за соответствующими разъяснениями.

Доказательств тому, что ответчик обращался за такими разъяснениями, и им был получен отказ, им не представлено.

Следовательно, ответчик, осуществляющий перевозки по нерегулируемому тарифу, обязан передавать навигационные сведения по муниципальному маршруту (№) в муниципальную навигационную систему:

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Принимая во внимание установление нарушения прав потребителя, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, руководствуясь требованиями статей 150, 151 ГК РФ и статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", руководящими разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которого, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав.

С учетом вышеприведенных норм, сущности и длительности нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, установленная статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Транспрофи» в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Транспрофи» передавать навигационные сведения по муниципальному маршруту (№) в городе Комсомольске-на-Амуре посредством применения аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.