Дело №
УИД 74RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Якуниной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено два договора займа на сумму 300000 руб. и 70000 руб. Возврат заемных денежных средств должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Просил взыскать сумму основного долга в размере 370000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным иске.
Ответчик ФИО2, ее представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска согласились, вместе с тем пояснили, что представленные истцом расписки являются безденежными, договоры займа прикрывали некие иные правоотношения сторон. Также указали, что между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате заемных средств после ДД.ММ.ГГГГ, которую истец нарушил, обратившись в суд.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора займа на сумму 300000 руб. и 70000 руб., в подтверждение которых ФИО2 были выданы две расписки.
Возврат заемных денежных средств должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно правовой позиции одной из высших судебных инстанций, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Текст представленных суду расписок с достоверностью указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства долгового характера, расписки не содержат противоречий и двусмысленности. При этом ФИО2 не могла не понимать характер и значение своих действий, должна была осознавать последствия написания ею расписок. Доказательств безденежности данных расписок, а также того, что составлением данных долговых документов стороны имели намерение прикрыть иные правоотношения, суду представлено не было, вследствие чего доводы стороны ответчика об этом подлежат отклонению.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Таким образом, учитывая, что оригиналы долговых документов - расписок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств представлены займодавцем, суд считает установленным факт наличия неисполненных ответчиком денежных обязательств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец в соответствии с данными положениями закона вправе требовать от ответчика уплаты процентов, при этом, поскольку договорами займа условия о размере данных процентов сторонами не определены, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование заемными средствами, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13958,63 руб., исходя из следующего:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
370000 р.
17.04.2025
08.06.2025
53
21,00
370000 x 53 x 21% / 365
11282,47
370000 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
370000 x 49 x 20% / 365
9934,25
370000 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
370000 x 49 x 18% / 365
8940,82
370000 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
370000 x 42 x 17% / 365
7237,81
370000 р.
27.10.2025
21.11.2025
26
16,50
370000 x 26 x 16.5% / 365
4348,77
Сумма процентов: 41744,12 р.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
А при таких обстоятельствах, при нарушении ФИО2 срока возврата займа у ФИО1 возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа должна была быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты долга.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13958,63 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
370000 р.
02.09.2025
14.09.2025
13
18,00
370000 x 13 x 18% / 365
2372,05 р.
370000 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
370000 x 42 x 17% / 365
7237,81 р.
370000 р.
27.10.2025
21.11.2025
26
16,50
370000 x 26 x 16.5% / 365
4348,77 р.
Итого: 13958,63 р.
Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22553,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41744,12 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13958,63 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 370000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства или соответствующей его части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 370000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства или соответствующей его части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 22553,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2025 года составлено 21 ноября 2025.
Судья Кочетков К.В.