2-1981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1981/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма расходы по оплате судебной экспертизы сумма, пошлину сумма мотивируя тем, что ответчик являлся на момент залива его жилого помещения собственником квартиры на этаж выше в многоквартирном доме и в результате залива из помещения ответчика отделке его жилого помещения и имуществу (мебели, оргтехнике) причинен ущерб на указанную сумму.

Истец в заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону истца и исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями их собственниками. Так, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан в числе прочих использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения (п. 19 Правил).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры находящейся по адресу: адрес.

Конструктивно квартира ответчика №11, право собственности в отношении которой принадлежит ответчику, расположена этажом выше квартиры истца, что не оспаривалось и сторонами.

12.01.2023 произошел бытовой залив квартиры истца, что подтверждается заявкой № 00217743/23 от 12.01.2023, Актом от 12.01.2023 № б/н.

Из акта, составленного инженером эксплуатирующей организации УК ООО «Евро ФИО3» следует, что квартира истца имеет повреждения отдели (потолок, стены, полы- паркет, нерабочая электрика

Причиной залива жилища истца комиссия из управляющей компании усмотрела разморожение в кв. 11 дома унитаза, бачка, душевого смесителя и гибкой подводки на кухонном смесителе, унитаз лопнул.

Согласно выводам ООО «ГРАФО» 230251-7/45 рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры №3 по адрес адрес по результату залития от 12.01.2023 составляет сумма

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено допустимых и достаточных доказательств тому, что в момент залива у него имелись в собственности, в его квартире находились и получили повреждения, исключающие возможность использования по назначению далее предметы мебели и оргтехника, а именно: комод (сумма), ноутбук АСУС (сумма).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает заключение ООО «ГРАФО» №230251-7/45 относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем суд считает возможным положить расчеты судебного эксперта в основу решения, поскольку оснований не доверять выводам досудебного эксперта не имеется, заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Составленное заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупреждался судом о наличии уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере доказанного – сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на проведение судебной экспертизы сумма, а также оплату государственной пошлины сумма – пропорционально удовлетворённым требованиям.

Рассмотрев дело в пределах поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные с . Прачи адрес, паспортные данные) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный заливом сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

СудьяМ.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023